Постановление Иркутского областного суда от 22 сентября 2017 года №4А-815/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-815/2017
 
г. Иркутск 22 сентября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Кадырова К.Г. и его защитника Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 07 марта 2017 года и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадыров К.Г.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 07 марта 2017 года Кадыров К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кадырова К.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кадыров К.Г. и его защитник Б., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области, просят об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кадырова К.Г. должностным лицом Госавтоинспекции и судьями обеих инстанций выполнены.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 мая 2016 года в 03 часа 00 минут в городе <...> Иркутской области на улице <...> в районе дома № <...>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Кадыров К.Г. управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Кадыров К.Г. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него таких признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В результате освидетельствования Кадырова К.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведённого в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеофиксации у Кадырова К.Г. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 400 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кадыров К.Г. согласился, правильность внесённых в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 4).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние опьянения лица с приобщённым к нему бумажным носителем (л.д. 4, 5); рапортами инспектора ДПС (л.д. 12, 18); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 19) и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи, судьи городского суда о виновности Кадырова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами у суда вышестоящей инстанции не имеется.
Судьёй Тайшетского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Кадырова К.Г. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Кадырова К.Г., по делу не усматривается.
Довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены исправления в части указанного в нём времени его составления, с которыми Кадыров К.Г. не был ознакомлен, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку данные обстоятельства не повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод судебных инстанций о наличии в действиях Кадырова К.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, внесённые в названный процессуальный документ исправления не повлекли нарушение права Кадырова К.Г. на защиту, так как не лишили его возможности знать, в чём он обвиняется.
Более того, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела и судьёй городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи о привлечении Кадырова К.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достоверно установлено, что датой и временем составления протокола об административном правонарушении в отношении Кадырова К.Г. является 07 мая 2016 года в 04 часа 09 минут, то есть после времени проведения в отношении Кадырова К.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления соответствующего акта - 04 часа 03 минуты 07 мая 2016 года.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства у мирового судьи инспектор ДПС В., предупреждённый об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что административные протоколы в отношении Кадырова К.Г. были составлены им в присутствии последнего. Для ознакомления Кадырова К.Г. с исправлениями в части времени составления протокола об административном правонарушении инспектор ДПС В. неоднократно выезжал по месту жительства последнего, однако не застал того дома, в связи с чем, передал копию данного протокола инспектору административной практики для направления её Кадырову К.Г. по месту жительства (л.д. 73).
Таким образом, мировым судьёй и судьёй городского суда сделан обоснованный вывод о том, что имеющиеся исправления не являются существенным недостатком протокола об административном правонарушении, влекущем признание его недопустимым доказательством, и не влияют на установление истины по данному административному делу и на правильность вывода судей о наличии в действиях Кадырова К.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что ответ из почтового отделения города Тайшета на судебный запрос относительно факта направления копии протокола в адрес Кадырова К.Г. на момент рассмотрения дела не поступал на судебный участок, являются голословными и опровергаются материалами дела.
Заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства Кадырова К.Г. и его защитника Б. о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей инспекторов ДПС, об истребований сведений из ОГИБДД, об отложении дела слушанием рассмотрены мировым судьёй, о чём вынесены соответствующие определения (л.д. 43, 48, 50, 56, 60, 66).
Ходатайство о запросе информации из почтамта города Тайшета, на которое имеется ссылка в жалобе, ни Кадыров К.Г., ни его защитник Б. в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебных заседаниях не заявляли, материалы дела таких данных не содержат.
При этом представленный с жалобой, поданной в Тайшетский городской суд Иркутской области, ответ на адвокатский запрос из УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России» Тайшетский почтамт от 07 марта 2017 года о направлении корреспонденции в адрес Кадырова К.Г. (л.д. 15) подготовлен 16 марта 2017 года, то есть после рассмотрения дела мировым судьёй, и не свидетельствует об отсутствии виновности Кадырова К.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, порядок возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Кадырова К.Г. должностными лицами соблюдён, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями нижестоящих инстанции при рассмотрении дела не установлено.
Несогласие заявителя с приведённой оценкой самостоятельным основанием к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений не является.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, решения судьи городского суда, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 87 города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 07 марта 2017 года и решения судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадырова К.Г. не имеется.
Действия Кадырова К.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кадырова К.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Кадырову К.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 07 марта 2017 года и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадыров К.Г. оставить без изменения, жалобу Кадырова К.Г. и его защитника Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка