Дата принятия: 30 ноября 2015г.
Номер документа: 4А-815/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2015 года Дело N 4А-815/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4-а-815/2015 30 ноября 2015 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Корнейчук А.В. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2015 года, вынесенные в отношении Кадырова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Корнейчук А.В. от 11 апреля 2015 года, Кадыров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2015 года, оставленным без изменений решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2015 года, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с вынесенным решением по делу, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Корнейчук А.В. обратился с жалобой на вступившее в законную силу решение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся решение отменить.
Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кадырова М.М. производства по делу об административном правонарушении, имели место 11 апреля 2015 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 11 июня 2015 года.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2015 года, вынесенные в отношении Кадырова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Корнейчук А.В.? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
