Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2019 года №4А-814/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 4А-814/2019
4а-814
город Казань ___ мая 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Е.Д. Гутьяра на вступившие в законную силу постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,
установил:
постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года, Е.Д. Гутьяр признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи городского суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из Нижнекамского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 11 августа 2018 года в 18 часов 35 минут на 2 километре автомобильной дороги "Нижнекамск -Ильинка", Е.Д. Гутьяр, управляя автомобилем марки "Kia Optima", государственный регистрационный знак .... не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки "Lada Vesta", государственный регистрационный знак ...., в результате чего пассажиры автомобиля марки "Lada Vesta", государственный регистрационный знак ...., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред их здоровью.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях (л.д. 4, 7, 10), сведениями о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 11-12, 13-14), рапортами должностных лиц (л.д. 15, 24, 26), сообщениями КУСП NN 22073, 22081, 22082, 22084 (л.д. 16, 17, 18, 19), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 27), протоколом изъятия транспортного средства (л.д. 28), схемой происшествия (л.д. 29), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29 оборот), фотоматериалами (л.д. 30-44), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 45-49), письменными объяснениями поперпевших ФИО1 (л.д. 50), ФИО2 (л.д. 51), ФИО3 (л.д. 52), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Все собранные доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что в основу вынесенных судебных актов положены недопустимые доказательства, являются несостоятельными.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводу жалобы, показаниям свидетелей ФИО1,ФИО2 И ФИО3, предупрежденных об административной и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний дана полная оценка. Каких - либо противоречий в них не усматривается, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе так и с заключением судебно-медицинской экспертизы.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В данном случае имеется не только нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, но и наступившие общественно опасные последствия, а именно причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1,ФИО2 И ФИО3.
Аналогичные доводы жалобы уже были предметом проверки судьи вышестоящей инстанции, обоснованно им отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется
Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.Д. Гутьяра оставить без изменения, жалобу Е.Д. Гутьяра - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка