Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года №4А-814/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 4А-814/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Зайнурахмановой Надежды Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 29 сентября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 29 сентября 2017 года Зайнурахманова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Зайнурахманова Н.Г. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела усматривается, что 30 июля 2017 года, примерно в 00 часов 15 минут, у <адрес> Республики Татарстан выявлено, что Зайнурахманова Н.Г. передала управление автомобилем "Газель", с государственным регистрационным знаком ...., Зайнурахманову Л.Ф., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01464445 от 30 июля 2017 года, составленным в отношении Зайнурахмановой Н.Г. по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); копией протокола об административном правонарушении 16 РТ N01464012 от 30 июля 2017 года, составленного в отношении Зайнурахманова Л.Ф. по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ N150247 от 30 июля 2017 года, из содержания которого следует, что Зайнурахманов Л.Ф. отстранен от управления автомобилем "Газель", с государственным регистрационным знаком ...., в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения (л.д.4); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО N074433 от 30 июля 2017 года с применением технического средства измерения, из содержания которого следует, что в результате освидетельствования у Зайнурахманова Л.Ф. установлено состояние опьянения, то есть в выдыхаемом Зайнурахмановым Л.Ф. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,481 мг/л (л.д.5); копией протокола о задержании транспортного средства 16 СТ N296193 от 30 июля 2017 года (л.д.6); копией справки по задержанию водителя, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения от 30 июля 2017 года (л.д.22); копиями рапортов инспектора ГИБДД Петрова Д.В. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.7, 21); показаниями инспекторов ГИБДД Петрова Д.В. и Фаттахова Д.Х., данными ими при рассмотрении дела в суде (л.д.42, 50), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.
Доводы жалобы заявителя о ее невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как она управление автомобилем Зайнурахманову Л.Ф. не передавала, материалами дела ее вина в совершении данного правонарушения не доказана, при рассмотрении дела судьями нижестоящих инстанций не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Зайнурахманова Н.Г., вопреки требованиям Правил дорожного движения, передала управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Из представленных материалов дела видно, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД Зайнурахманов Л.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, собственником которого является Зайнурахманова Н.Г.
Данное административное правонарушение было выявлено уполномоченными должностными лицами ГИБДД непосредственно при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.
Из показаний инспекторов ГИБДД Петрова Д.В. и Фаттахова Д.Х. следует, что в момент выявления правонарушения Зайнурахманова Н.Г. признала факт передачи своего транспортного средства Зайнурахманову Л.Ф. (л.д.42, 50, 52).
Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Зайнурахмановой Н.Г. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
При такой ситуации Зайнурахманова Н.Г., будучи собственником транспортного средства, и допуская Зайнурахманова Л.Ф. к управлению автомобилем, обязана была проявить необходимую осмотрительность и должным образом убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, всей совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается факт совершения Зайнурахмановой Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность в этом.
Аналогичные доводы заявителя о ее невиновности уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, заявителем не представлено.
Оценка доводов заявителя и системный анализ всех материалов дела, позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконных судебных постановлений и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Зайнурахмановой Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель Зайнурахманова Н.Г. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ей назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей нижестоящих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 29 сентября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайнурахмановой Надежды Геннадьевны оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка