Постановление Пермского краевого суда от 09 июня 2018 года №4А-814/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2018 года Дело N 4А-814/2018



Судья - Бабанина О.М




Судья - Степанов П.В.




44а-814/2018




ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Пермь


09 июня 2018 года




Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Беседина Ивана Георгиевича на вступившие в законную силу постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 15.03.2018 и решение судьи Пермского краевого суда от 20.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беседина Ивана Георгиевича,
установил:
Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 15.03.2018 Беседин И.Г. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Пермского краевого суда от 20.04.2018 постановление Пермского районного суда Пермского края от 15.03.2018 оставлено без изменения, жалоба Беседина И.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21.05.2018, Беседин И.Г. ставит вопрос об изменении судебных постановлений, просит назначить вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортным средством.
Для проверки доводов настоящей жалобы дело об административном правонарушении истребовано 24.05.2018, поступило в Пермский краевой суд 31.05.2018.
Потерпевшая Т. уведомлена о поступлении настоящей жалобы Беседина И.Г., копия которой ей также направлена. Возражения или объяснения от потерпевшей в адрес Пермского краевого суда не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не нахожу.
Из п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила) следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Лица, нарушившие Правила, в соответствии с п. 1.6 Правил, несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.11.2017 в 19:30 на 18 км автодороги Лобаново - Нестюково водитель Беседин И.Г., управляя транспортным средством Lada Xray, государственный регистрационный знак К 747 СТ /159 регион, в нарушение п. 14.3 Правил совершил наезд на пешехода Т., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2017 (л.д. 2-5); схемой дорожно-транспортного происшествия от 19.11.2017 (л.д.6); объяснениями Б., Беседина И.Г. от 19.11.2017 (л.д.11-12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.11.2017 (л.д.15), актом медицинского освидетельствования от 20.11.2017 (л.д.16); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пермскому краю от 19.11.2017 (л.д.7); извещением о раненом в ДТП от 19.11.2017 (л.д.18), извещением N 235 об обращении в медицинское учреждения от 19.11.2017 (л.д.19); актом выявленных недостатков в содержании дорог от 19.11.2017 (л.д.20) объяснениями потерпевшей Т., данными в присутствии матери П. (л.д.25); заключениями эксперта N 4043 от 22.11.2017, N 93 доп/4043 от 30.01.2015, согласно которым у Т. 2001г.р. имелась сочетанная травма тела в виде закрытого перелома правой локтевой кости без смещения, ссадина на правой боковой поверхности живота, в проекции правого коленного сустава, кровоподтека в проекции крыла правой подвздошной кости. Данные травмы, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударного и плотноскользящего (трения) воздействия, твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья (на срок более 21дня) (л.д.27, 35-36), протоколом об административном правонарушении от 19.02.2017 (л.д.38), распиской об отсутствии претензий по поводу ДТП (л.д.47).
Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
Таким образом, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Беседина И.Г., выразившихся в нарушении п. 14.1 Правил, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В настоящей жалобе заявитель просит судебные постановления изменить в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не учтены обстоятельства, смягчающие административное наказание, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, доставление потерпевшей в травмпункт, добровольное возмещение причиненного вреда, нахождении на иждивении супруги с малолетним ребенком и отца - инвалида, а также отсутствие рецидива совершения административных правонарушений и наличие недостатков дорожного полотна, которые отражены в акте от 19.11.2017.
Указанные доводы отмену судебного постановления не влекут.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из судебных постановлений, при назначении административного наказания судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также мнение потерпевшей и ее законного представителя. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначил Беседину И.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необходимости назначения менее строгого наказания в связи с тем, что он ранее не привлекалась к административной ответственности, после ДТП оказал помощь потерпевшей, добровольно возместил ущерб, имеет иждивенцев, не влекут отмену состоявшихся судебных постановлений либо изменение вида назначенного наказания.
Указанные доводы были предметом исследования и проверки при рассмотрении жалобы в суде второй инстанции, им дана надлежащая и мотивированная правовая оценка. Оснований усомниться в верности выводов нижестоящих инстанции не имеется.
С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного наказания не усматриваю. Назначение Беседину И.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей при принятии постановления по настоящему делу, в материалах дела не имеется.
Доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.
Постановление о привлечении Беседина И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 15.03.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 20.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беседина И.Г. оставить без изменения, жалобу Беседина Ивана Григорьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка