Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 11 января 2018 года №4А-814/2017, 4А-27/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 4А-27/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой Енилина Сергея Васильевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 октября 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Енилина С.В.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 октября 2017 г., оставленным без изменения решение судьи Ленинского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2017 г., Енилин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Енилина С.В., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов, как незаконных.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Енилина С.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 09 июня 2017 года в 16 час. 00 мин. в <адрес>, Енилин С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21121-3, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2017 г., в своих объяснениях в данном протоколе Енилин С.В. указал, что выпил домашнее пиво; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 июня 2017 г. основанием которого послужили: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора Алкотектора "Юпитер" установлено 0,525 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Более того, с актом освидетельствования Енилин С.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись; протоколом о задержании транспортного средства 09 июня 2017 г.; показания допрошенных сотрудников полиции ... и ... и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о факте отсутствии понятых при освидетельствовании являются несостоятельными, что опровергаются доказательствами имеющимися в материалах дела. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС в соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования - в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют подписи. Эти доводы также рассматривались судьями мирового и районного суда.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы Енилина С.В. сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьей и судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, в связи с чем указанные доводы не подлежат удовлетворению. Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных актов.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Енилина С.В., не усматривается.
Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.
Наказание Енилину С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушении, его общественной опасности и личности виновного, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Енилина С.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 октября 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Енилина С.В. оставить без изменения, жалобу Енилина С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка