Дата принятия: 30 ноября 2015г.
Номер документа: 4А-814/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2015 года Дело N 4А-814/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4-а-814/2015 30 ноября 2015 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Рахматуллина М.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 апреля 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2015 года, вынесенные в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью «СГК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Рахматуллина М.А. от 12 декабря 2014 года, юридическое лицо? общество с ограниченной ответственностью «СГК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 апреля 2015 года, оставленным без изменений решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2015 года, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным решением по делу, заместитель командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Рахматуллин М.А. обратился с жалобой на вступившее в законную силу решение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся решение отменить.
Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «СГК» производства по делу об административном правонарушении, имели место 11 ноября 2014 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 11 января 2015 года.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 апреля 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2015 года, вынесенные в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью «СГК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Рахматуллина М.А.? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
