Постановление Пермского краевого суда от 04 июля 2019 года №4А-813/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 4А-813/2019







Мировой судья - Болева Н.В.


44а-813/2019




















ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Пермь


04 июля 2019 года




Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Пустыльникова Алексея Борисовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Чайковского судебного района Пермского края от 21.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пустыльникова Алексея Борисовича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Чайковского судебного района Пермского края от 21.03.2019 Пустыльников А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток (л.д.17).
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 02.04.2019.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 05.06.2019, заявителем поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу в связи с незаконностью привлечения к административной ответственности. Приведены доводы о том, что на момент привлечения заявителя к ответственности постановлением мирового судьи от 21.03.2019 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами уже отбыто.
Дело об административном правонарушении истребовано 10.06.2019, поступило в Пермский краевой суд 19.06.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступившего в законную силу постановления мирового судьи.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения Пустыльникова А.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что он 20.03.2019 в 14:59 на 224 км + 600 м автодороги Кукуштан-Чайковский управлял автомобилем Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак **, будучи лишенным права управления транспортными средствами приговором Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области от 07.07.2017, чем нарушил п.2.1.1 Правил и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вина Пустыльникова А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 20.03.2019 (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.03.2019, при составлении которого присутствовали понятые З и А. (л.д.4);
- протоколом о задержании транспортного средства от 20.03.2019, при составлении которого присутствовали понятые З и А. (л.д.5);
- копией приговора Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области от 07.07.2017, вступившего в законную силу 07.09.2017, согласно которому Пустыльников А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.7-9);
- справкой о ранее допущенных Пустыльниковым А.Б. правонарушениях (л.д.10-11);
- телефонограммой от 21.03.2019, из которой следует, что согласно сведениям Уголовно-исполнительной инспекции Свердловского района г.Перми ГУФСИН России по Пермскому краю Пустыльников А.Б. водительское удостоверение по приговору суда не сдавал, заявление об утере не писал (л.д.15).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Пустыльникова А.Б., выразившиеся в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Вина заявителя нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, Пустыльников А.Б. правомерно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы Пустыльникова А.Б. об отбытии им наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании приговора суда от 07.07.2017 не влекут отмену обжалуемого постановления.
С целью проверки указанных доводов 26.06.2019 начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району направлен запрос о предоставлении информации, связанной с исполнением административного наказания в виде лишения Пустыльникова А.Б. права управления транспортными средствами на основании соответствующего приговора районного суда от 07.07.2017.
В соответствии с ответом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району от 27.06.2019 N ** водительское удостоверение у Пустыльникова А.Б. не изымалось и им не сдавалось.
Оснований не доверять указанным сведениям не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.
Установив, что Пустыльниковым А.Б. не исполнено требование закона о сдаче водительского удостоверения в соответствующий орган на основании вступившего в законную силу приговора суда от 07.07.2017, что подтверждается представленной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району по запросу Пермского краевого суда информацией, заявление об утере водительского удостоверения Пустыльниковым А.Б. не подавалось, мировой судья с учетом положений ч.1 ст.36 УИК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что в срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не должно засчитываться время, в течение которого Пустыльников А.Б. занимался запрещенной для него деятельностью.
Оценка имеющимся в деле доказательствам дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил статьи 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Изложенные в жалобе доводы заявителя на выводы мирового судьи о наличии в действиях Пустыльникова А.Б. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не влияют, оснований, предусмотренных КоАП РФ для освобождения Пустыльникова А.Б. от административной ответственности вопреки доводам жалобы, не имеется.
Постановление о привлечении Пустыльников А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Пустыльникову А.Б. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Чайковского судебного района Пермского края от 21.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пустыльникова Алексея Борисовича, оставить без изменения, жалобу Пустыльникова Алексея Борисовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка