Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: 4А-813/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N 4А-813/2019
29 июля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу Егорова А.Е., <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: <адрес>, поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 147 Санкт - Петербурга от 13 декабря 2018 года и решение Невского районного суда Санкт - Петербурга от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 147 Санкт - Петербурга от 13 декабря 2018 года Егоров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Невского районного суда Санкт - Петербурга от 03 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 147 Санкт - Петербурга от 13 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба Егорова А.Е., оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Егоров А.Е. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. По мнению заявителя дело рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права, без оценки доказательств на предмет их достоверности, допустимости и относимости, в нарушение требований ст.26.2, ст.26.6 КоАП РФ, что в свою очередь повлекло нарушение положений ст.24.1 КоАП РФ. Егоров А.Е. отмечает, что в деле отсутствуют протоколы опроса свидетелей, которые дали объяснения в суде, к участию в деле был допущен защитник Егорова А.Е. - Марьин Е.П., который на самом деле является Марьяном В.П., указанные в доверенности персональные данные защитника неверны.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Егорова А.Е. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из протокола следует, что Егоров А.Е. с протоколом был ознакомлен, от объяснений отказался.
Процессуальные действия в отношении Егорова А.Е. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и не противоречивы.
Довод заявителя в жалобе на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судом были допущены процессуальные нарушения, поскольку положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не устанавливают для суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, обязанность по ведению протокола судебного заседания.
Указание в жалобе о том, что мировой судья допустил к участию в деле защитника Егорова А.Е.- Марьина Е.П., который на самом деле является Марьяном В.П. голословно, поскольку из постановления мирового судьи судебного участка N 147 Санкт - Петербурга от 13 декабря 2018 года следует, что в судебное заседание Егоров А.Е. и его защитник не явились (л.д. 56).
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены судьей в совокупности. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вывод суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Егорова А.Е. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Егорова А.Е. судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга все доводы были проверены, и им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.
Доводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 147 Санкт - Петербурга от 13 декабря 2018 года и решение Невского районного суда Санкт - Петербурга от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Егорова А.Е., оставить без изменения.
Жалобу Егорова А.Е. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда Туманова И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
