Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года №4А-813/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-813/2018
город Казань _____ июня 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Габделкавия Каюмовича Тазиева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 27 ноября 2017 года, Г.К. Тазиев (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Г.К. Тазиев просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.3, 31.1, 31.5 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
С учетом материального положения привлеченного лица, уплата административного штрафа может быть отсрочена, рассрочена должностным лицом, вынесшими постановление о назначении административного казания.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен привлеченным лицом, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса срока отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.
Из системного толкования названных норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Из материалов дела усматривается, что Г.К. Тазиеву вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан от 28 июня 2017 года, Г.К. Тазиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей. Копия постановления направлялась по почте и получена заявителем 3 июля 2017 года (л.д.11).
Указанное постановление не было обжаловано (опротестовано) вступило в законную силу 14 июля 2017 года. Отсрочка или рассрочка для уплаты административного штрафа не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица от 28 июня 2017 года, заявителем уплачен не был.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения от 15 сентября 2017 года (л.д.3); копией постановления о назначении административного наказания от 28 июня 2017 года (л.д.6); уведомлениями о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.10,12), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таком положении действия Г.К. Тазиева правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.
Неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, судьями в ходе производства по делу не установлено.
Постановление о назначении Г.К. Тазиеву административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел. С учетом всех значимых обстоятельств Г.К. Тазиеву назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, со ссылкой в том числе, на то, что заявителю не был разъяснен порядок и срок оплаты административного штрафа, идентичны доводам жалобы на постановление мирового судьи, были предметом проверки судьи районного суда и отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судей, и направлены на переоценку представленных доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Нормы материального права применены и истолкованы судьями обеих инстанций правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в ходе производства по делу не допущено. Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 27 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Габделкавия Каюмовича Тазиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Габделкавия Каюмовича Тазиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка