Постановление Свердловского областного суда от 27 сентября 2019 года №4А-812/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 4А-812/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Скоробогатова В.М. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Свердловской области от 20 декабря 2018 года, оставленным без изменения решениями судей Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 февраля 2019 года и Свердловского областного суда от 24 апреля 2019 года,
Скоробогатову Вадиму Михайловичу
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Скоробогатов В.М. просит состоявшиеся по делу решения отменить, указывая на недоказанность его вины.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Как следует из материалов дела, водитель Скоробогатов В.М. 20 декабря 2018 года в 11:52 возле д. 47 на ул. Чкалова в г. Первоуральск управлял автомобилем марки "Фольсваген Тигуан", оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно рапортам инспекторов ДПС Р. и Ш. и их показаниям, данным при рассмотрении жалобы, они непосредственно наблюдали факт управления Скоробогатовым В.М. автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьями не выявлено. На наличие таких обстоятельств не указывает Скоробогатов В.М. и в настоящей жалобе.
Таким образом, вопреки доводам жалобы факт совершения Скоробогатовым В.М. административного правонарушения подтвержден материалами дела.
Действия Скоробогатова В.М. должностным лицом были правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное ему наказание является справедливым, назначено в пределах, установленных санкцией статьей.
Пересмотр постановления должностного лица осуществлен вышестоящим судьями в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании имеющихся в деле доказательств.
Отсутствие видеоматериалов, на которых было бы зафиксировано правонарушение, не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу решений, поскольку наличие таких материалов не является обязательным для привлечения к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Свердловской области от 20 декабря 2018 года, решения судей Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 февраля 2019 года и Свердловского областного суда от 24 апреля 2019 года в отношении Скоробогатова Вадима Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка