Постановление Кемеровского областного суда от 12 июля 2018 года №4А-812/2018

Дата принятия: 12 июля 2018г.
Номер документа: 4А-812/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 4А-812/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Лукьянова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 27 февраля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 27 февраля 2018 года, Лукьянов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Лукьянов С.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вмененного ему правонарушения не совершал; доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; суд не принял мер к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела; в акте медицинского освидетельствования имеются несоответствие в части даты обучения врача и времени вынесения медицинского заключения; документы о поверке технического средства измерения судом истребованы не были.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 12 января 2018 года у дома N 165 по ул. Ленина в г. Осинники Кемеровской области, Лукьянов С.Г., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Лукьянова С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Лукьянова С.Г., вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Лукьянова С.Г. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 5, 6).
Состояние опьянения установлено в ходе медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ Кемеровской области "Калтанская психиатрическая больница", на основании положительных результатов определения паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 9).
Данные, свидетельствующие о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением Порядка, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
При рассмотрении дела мировым судьей Лукьянов С.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, факт управления транспортным средством после употребления спиртного подтвердил, результат медицинского освидетельствования не оспаривал (л.д. 40).
При таких обстоятельствах основания для истребования документов о поверке технического средства измерения, у суда отсутствовали.
Описка, допущенная при составлении акта медицинского освидетельствования, проведенного 13 января 2018 года, о прохождении врачом-психиатром ФИО6. обучения 6 марта 2018 года, не является основанием для признания данного акта недопустимым доказательством.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 27 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Лукьянова С.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать