Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 02 февраля 2018 года №4А-812/2017, 4А-25/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2018 года Дело N 4А-25/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Ф.Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Потапова А.Г.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2017 года Потапов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.
В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, а также прекращении производства по делу.
Потапов А.Г., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче потерпевшим указанной жалобы, в установленный срок представил свои возражения на нее, в которых полагает вынесенное судебное постановление законным и обоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Потапов А.Г., находясь возле торгового места <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес побои Ф.Ф., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Потапова А.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Потапова А.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Потапова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что постановление о привлечении Потапова А.Г. вынесено судом преждевременно, без учета того, что в его действиях усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 119, 213 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Потапова А.Г.
Вопросы привлечения к уголовной ответственности, несогласия с определением об отказе в возбуждении уголовного дела, бездействия сотрудников полиции в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении разрешены быть не могут, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.
В связи с этим ходатайство о рассмотрении дела с участием Ф.Ф. отклоняется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Потапова А.Г., не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Потапову А.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Потапова А.Г. оставить без изменения, жалобу Ф.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка