Постановление суда Еврейской автономной области от 18 июля 2019 года №4А-81/2019

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2019 года Дело N 4А-81/2019
Председатель суда Еврейской автономной области В.В. Старецкий, рассмотрев жалобу Федорова К.С. на вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа от 04.02.2019, решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 16.04.2019, решение суда Еврейской автономной области от 06.06.2019, вынесенные в отношении Федорова К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Ш от 04.02.2019, оставленным без изменения решением районного суда от 16.04.2019 и решением суда Еврейской автономной области от 06.06.2019 Федоров К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанными судебными актами, Федоров К.С. обратился в суд Еврейской автономной области с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, производство по делу прекратить. Полагает, что выводы судов обеих инстанция являются ошибочными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Также, оспаривая вывод суда о хорошей видимости сплошной разметки 1.1., обращает внимание на то, что прибор фотовидео-фиксации, на рассматриваемом участке дороги, расположен на высоте более пяти метров от проезжей части при том, что видимость дорожной обстановки и препятствий определяются на уровне глаз водителя на высоте одного метра от поверхности проезжей части, ссылаясь при этом на свод правил "СНиП 2.05.02-85* "Автомобильные дороги".
Ознакомившись с доводами жалобы Федорова К.С., изучив материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и достоверно установлено судами первой и второй инстанций, что 27.12.2018 в 13 часов 54 минуты водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, Фёдоров К.С., при повороте налево на пересечении улиц <...>, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Административная ответственность за такое нарушение установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела позволило административному органу и судебным инстанциям прийти к правильному выводу о нарушении водителем Федоровым К.С. требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, поскольку именно он, проезжая перекрёсток, при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и, как следствие, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Федоровым К.С. административного правонарушения, предусмотренного указанной статьёй, подтверждается собранными по делу доказательствами: данными автоматической фотофиксации (л.д. 2 оборотная сторона), видеозаписью (л.д. 12), которые согласуются с пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, не оспаривающего факт управления транспортным средством в указанные время и место.
Приведённые доказательства оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, сформулированным в статье 24.1 КоАП РФ.
Также прихожу к выводу, что все изложенные в жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций, им дана основанная на материалах дела и законе надлежащая оценка.
Таким образом, действия Федорова К.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о несогласии с выводами суда о хорошей видимости сплошной линии разметки со ссылкой на СНиП 2.05.02-85* направлен на переоценку фактических обстоятельств, установленных по настоящему делу и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу решений.
При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов, его рассмотрении уполномоченным должностным лицом, а также вынесении решений по результатам рассмотрения жалоб судьями районного суда и суда Еврейской автономной области нарушений норм материального права и процессуальных требований, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.
Основания для отмены обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений, а также для прекращения производства по делу отсутствуют.
Постановление о привлечении Федорова К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Федорова К.С. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Ш от 04.02.2019, решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 16.04.2019 и решением суда Еврейской автономной области от 06.06.2019, вынесенные в отношении Федорова К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Федорова К.С. - без удовлетворения.
Председатель суда В.В. Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка