Постановление Ярославского областного суда от 08 февраля 2018 года №4А-81/2018

Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-81/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N 4А-81/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу Чугуевского Л.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 ноября 2016 года, которым
Чугуевский Л.Б., ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,
установил:
Как следует из постановления мирового судьи, 9 октября 2016 года около 15 час. 38 мин. на ... Чугуевский Л.Б., являясь водителем транспортного средства - автомашины государственный регистрационный знак ..., отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ; совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе Чугуевский Л.Б. указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, 2 ноября 2016 года он не мог присутствовать в судебном заседании, поскольку находился в болезненном состоянии и был освобожден от работы по листку временной нетрудоспособности, о чем сообщил секретарю судебного заседания телефонограммой. Копия постановления ему не направлялась, о постановлении узнал случайно от судебных приставов. Копию постановления получил по заявлению от 22 декабря 2017 года, фактически был лишен права на обжалование постановления. Просит постановление мирового судьи от 2 ноября 2016 года отменить.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Событие административного правонарушения и виновность Чугуевского Л.Б. в его совершении установлены; подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, другими материалами дела. Собранные доказательства составлены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совершенное Чугуевским Л.Б. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Приведенные в жалобе доводы нельзя признать обоснованными, они не соответствуют материалам дела.
Имеющиеся в деле данные свидетельствуют о том, что Чугуевский Л.Б. был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела. Так, о судебном заседании 13 октября 2016 года в 14 часов (указан номер судебного участка и адрес) содержатся сведения в протоколе об административном правонарушении. 13 октября 2016 года Чугуевский Л.Б. обратился с письменным ходатайством об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, видеозаписью, получения юридической помощи. Ходатайство Чугуевского Л.Б. было удовлетворено мировым судьей, рассмотрение дела было отложено на 2 ноября 2016 года. Чугуевский Л.Б. был извещен о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждено его распиской от 13 октября 2016 года о получении повестки на 2 ноября 2016 года (л.д.16).
В судебное заседание 2 ноября 2016 года Чугуевский Л.Б. не явился, мировым судьей было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие Чугуевского Л.Б., так как о времени и месте судебного заседания он был извещен надлежащим образом, вопреки указанию в жалобе ходатайств не заявлял.
Копия постановления мирового судьи от 2 ноября 2016 года была направлена Чугуевскому Л.Б. и получена адресатом 24 ноября 2016 года, что подтверждено данными об отслеживании почтового отправления (л.д.20, 21). О том, что Чугуевскому Л.Б. было известно о состоявшемся постановлении, он не был лишен права на обжалование данного постановления, свидетельствуют и последующие действия Чугуевского Л.Б. Так, 21 февраля 2017 года Чугуевский Л.Б. обратился к мировому судье с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. В ходатайстве указывал, что до рассмотрения дела нигде не работал, с 20 декабря 2016 года трудоустроился, что противоречит содержащемуся в жалобе указанию о работе, от которой он был освобожден по листку о временной нетрудоспособности. Ходатайство о предоставлении рассрочки было рассмотрено мировым судьей с участием заявителя Чугуевского Л.Б. 14 марта 2017 года, определением мирового судьи от 14 марта 2017 года ходатайство удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 ноября 2016 года в отношении Чугуевского Л.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Чугуевского Л.Б. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать