Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2018 года №4А-81/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N 4А-81/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Жакина А.А. на вступившие в законную силу решение Муравленковского городского суда от 21 ноября 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жакина А.А.,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко от 30 октября 2017 года Жакин А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Муравленковского городского суда от 21 ноября 2017 года, с которым 24 января 2018 года согласился судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа, постановление начальника ОГИБДД оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Жакин А.А. просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, либо прекратить производство по делу в силу малозначительности совершенного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что умысла на повреждение дорожного знака не имел, скорость автомобиля была незначительной, в результате заноса автомобиля произошло касание бампером стойки дорожного знака. Жакин А.А. указывает, что стойка дорожного знака состоит из двух частей, сваренных между собой, сварочный шов практически был разрушен, в результате чего от легкого касания и произошло падение знака.
Заявитель приводит доводы о том, что деяние, в совершении которого он признан виновным, может быть квалифицировано в качестве правонарушения только в случае возникновения угрозы безопасности дорожному движению, однако судебные инстанции не указали, в чем выразилась угроза в результате падения дорожного знака.
Кроме этого, Жакин А.А. указывает, что в его действиях не содержится общественная опасность либо угроза причинения вреда личности, обществу, государству.
Законный представитель муниципального казенного учреждения "Управление коммунального заказа" г.Муравленко, извещенный в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, свои возражения на нее в установленный срок не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет административную ответственность.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2017 года в 14 часов 30 минут у дома N29 по ул.Энтузиастов г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, Жакин А.А., управляя автомобилем "КИА" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повредил стойку дорожного знака 5.19.1 "Пешеходный переход", создав угрозу безопасности дорожному движению.
Фактические обстоятельства дела подтверждены исследованными судебными инстанциями доказательствами, приведенными в судебных решениях и которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С субъективной стороны правонарушения повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения может быть как умышленным, так и неосторожным.
В этой связи отсутствие умысла на повреждение дорожного знака, о чем указано в жалобе, на квалификацию действий Жакина А.А. не влияет.
Вопреки доводам жалобы повреждение дорожного знака, в данном случае знака 5.19.1 "Пешеходный переход", влечет возникновение угрозы безопасности дорожного движения, поскольку лишает участников дорожного движения необходимой информации обеспечивающей безопасность.
Административное наказание Жакину А.А. назначено в пределах санкции статьи 12.33 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жакина А.А., оставить без изменения, а жалобу Жакина А.А., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка