Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-81/2018
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N 4А-81/2018
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу защитника Стародумова Ивана Ивановича в интересах Мишакова Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 16.11.2017 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12.01.2018 в отношении Мишакова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 16.11.2017 Мишаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12.01.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Стародумов И.И. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В доводах указывает, что судьей не дана правовая оценка следующим обстоятельствам. В рапорте инспектора ДПС указано, что Мишаков С.В. привлекается к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 128 КоАП РФ. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 70 АА N 188467 от 02.01.02017 инспектором ДПС был дописан номер региона государственного регистрационного знака автомобиля Мишакова С.В., поскольку в копии указанного протокола, врученной Мишакову С.В., данная информация отсутствует. Также исправлено время с 18 часов 59 минут на 18 часов 58 минут. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ N036782 от 02.10.2017 также сделана дописка "Исправленному верить" с подписью неустановленного лица. Мишаков С.В. данную подпись не ставил, исправления в документ в его присутствии не вносились. Инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не устанавливалось наличие в действиях Мишакова С.В. признаков уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку указано об отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ. В чеке с показаниями технического средства при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения невозможно прочесть государственный регистрационный знак автомобиля, которым управляло лицо, в отношении которого проведено освидетельствование. Вопреки указанию в судебном решении, Мишаков С.В. не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы защитника Стародумова И.И., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что 02.10.2017 в 18 часов 58 минут Мишаков С.В. на ул. Клюева, 7 в г. Томске, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем "Мицубиси", государственный регистрационный знак /__/, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 569813 от 02.10.2017, в котором в объяснениях Мишаков С.В. собственноручно указал о согласии с правонарушением, протокол подписал, возражений к его содержанию не имел (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА N 188467 от 02.10.2017 (л.д.3);
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО N 086619 от 02.10.2017 (л.д.7);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ N 036782 от 02.10.2017 и бумажным носителем с показаниями прибора, согласно которым исследованием с применением технического средства "Юпитер" (заводской номер 001127, с датой последней поверки 31.08.2017, пределами допускаемой абсолютной погрешности 0,02 мг/л) в выдыхаемом воздухе Мишакова С.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,911 мг/л, в результате чего установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Мишаков С.В. согласился, о чем имеется его собственноручная запись (л.д.4-5);
- рапортом и устными показаниями инспектора ДПС С. от 02.10.2017, из которых следует, что 02.10.2017 во время дежурства по рации его экипажу поступила информация о ДТП с участием нетрезвого водителя на ул. Клюева,7. По прибытии на место другой экипаж ДПС передал им для оформления административного правонарушения водителя автомобиля "Мицубиси" Мишакова С.В., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В присутствии двух понятых Мишаков С.В. был отстранен от управления транспортным средством, а затем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у Мишакова С.В. было установлено состояние опьянения, с данным результатом последний согласился (л.д.14, 45-47).
Указанным доказательствам дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Рассматривая дело по существу, мировой судья и судья районного суда установили все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в судебных актах. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Мишакова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка.
Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные инспектором ДПС в отношении Мишакова С.В. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда о виновности Мишакова С.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на исследованных доказательствах.
Вопреки указанию в жалобе, доводы стороны защиты о том, что процессуальные документы в отношении Мишакова С.В. составлены с нарушением требований закона, были предметом проверки судей первой и второй инстанций и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы судей мотивированы и подробно изложены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с ними не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Квалификация действий Мишакова С.В. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям КоАП РФ и является правильной.
Административное наказание назначено Мишакову С.В. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Мишакова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 16.11.2017 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12.01.2018 в отношении Мишакова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Стародумова И.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
