Постановление Самарского областного суда от 26 июля 2018 года №4А-811/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 4А-811/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Галькевич С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N149 Красноармейского судебного района Самарской области от 27.03.2018г. и решение Красноармейского районного суда Самарской области от 14.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Галькевич С.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N149 Красноармейского судебного района Самарской области от 27.03.2018г. Галькевич С.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Красноармейского районного суда Самарской области от 14.05.2018г. постановление мирового судьи судебного участка N149 Красноармейского судебного района Самарской области от 27.03.2018г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе доводы Галькевич С.А. по существу сводятся к несогласию с вмененным административным правонарушением, просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств; считает, что судья не дал надлежащей оценке показаниям всем свидетелям.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.02.2018г. в 14 часов 30 минут Галькевич С.А. в холле Пестравской ЦРБ расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, совершила в отношении Барковой Е.А. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, выразившиеся в нанесении одного удара рукой по левой кисти Барковой Е.А., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В подтверждение, что Галькевич С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении N от 12.02.2018г. в котором имеется запись о том, что "Галькевич С.А. отказалась от подписания протокола при понятых" N; рапорт старшего УУП Отделения МВД России по Пестравскому району (N); протокол осмотра места происшествия от 06.02.2018г. N); заявление Барковой Е.А. от 06.02.2018г. о привлечении к ответственности Галькевич С.А., которая 06.02.2018г. в холле ЦРБ <адрес> нанесла телесные повреждения (л.д.5); объяснения Барковой Е.А. от 06.02.2018г.; пояснения, Барковой Е.А. данные 15.03.2018г. мировому судье в судебном заседании и 14.05.2018г. данные судье районного суда в качестве потерпевшей N ответ на запрос О МВД России "Пестравский" Самарской области из ГБУЗ СО "Пестравская центральная районная больница" N от 09.02.2018г. по факту обращения Барковой Е.А. в отделение скорой помощи с диагнозом: <данные изъяты> N объяснения Б.Е.В. N объяснения К.Е.Н.(N), объяснения Л.Г.В. (N и показания данные в судебных заседаниях (N - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Галькевич С.А. в совершении данного административного правонарушения.
Вопреки утверждению заявителя, довод о невиновности Галькевич С.А. в совершении вмененного административного правонарушения, исследовался при рассмотрении дела. Мотивы, по которым суды первой и второй инстанции не нашли указанный довод состоятельным, приведены в соответствующих судебных актах, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и сомнений не вызывают.
Между тем, из материалов дела следует, что 06.02.2018г. в 14 часов 30 минут Галькевич С.А. в холле Пестравской ЦРБ расположенной по адресу: <адрес> нанесла один удар рукой по левой кисти Барковой Е.А., причинив ушиб пятого пальца левой кисти потерпевшей, по результатам административного расследования УУП О МВД России по Пестравскому району в действиях Галькевич С.А. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт обращения потерпевшей Барковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ только в 17.00 часов в СМП не влияет на выводы суда о виновности Галькевич С.А., поскольку состав правонарушения образуют действия, причинившие физическую боль, независимо от наступления последствий в виде телесных повреждений.
Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Галькевич С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности Галькевич С.А. и событии правонарушения. Показания Барковой Е.А. последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Галькевич С.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела в мировом суде, подтвердила факт состоявшегося конфликта. Наличие у Барковой Е.А. телесных повреждений подтверждается ответом на запрос О МВД России "Пестравский" Самарской области из ГБУЗ СО "Пестравская центральная районная больница" N от 09.02.2018г. по факту обращения Барковой Е.А. в отделение скорой помощи с диагнозом: <данные изъяты>, а также записью в журнале N регистрации обращений в отделение СМП, в котором имеется запись N от 06.02.2018г. в 17.00 часов по факту обращения Барковой Е.А., осмотр произведен дежурным врачом.
Иные доводы жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей Л.Г.В. К.Е.Н. и сотрудника полиции У.В.В. были оценены судебными инстанциями в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Остальные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, в том числе о несогласии с результатами осмотра дежурным врачом сводятся к переоценке доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу судебных постановлений и не влияют на состав вмененного административного правонарушения.
Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность выводов нижестоящих судебных инстанций о доказанности вины Галькевич С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Наказание Галькевич С.А. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Галькевич С.А.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу Галькевич С.А., по делу не усматривается.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
установил:
постановление мирового судьи судебного участка N149 Красноармейского судебного района Самарской области от 27.03.2018 г. и решение Красноармейского районного суда Самарской области от 14.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Галькевич С.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Галькевич С.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Кудинов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка