Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 4А-811/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N 4А-811/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Фомина ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего в <адрес>
по жалобе его защитника ФИО6. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Междуреченского городского судебного района от 29 марта 2018 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Междуреченского городского судебного района от 29 марта 2018 г. Фомин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.
В жалобе защитник ФИО7 просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что автомобилем Фомин Д.В. управлял в трезвом состоянии, признаки опьянения у него отсутствовали; законных оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось; порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2018 г. Фомин Д.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения у дома <адрес> Кемеровской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Фомина Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба защитника Адыяковой Н.Н. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Фоминым Д.В., управлявшим транспортным средством с признаками опьянения, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается исследованными доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно протоколу 42 МП 268953 от 26 февраля 2018 г. (л.д. 7) и представленной инспектором ДПС видеозаписи (л.д. 15), основанием для направления Фомина Д.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отстранение Фомина Д.В. от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 3, 7, 15).
Таким образом, порядок применения указанных выше мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении нарушен не был.
От прохождения медицинского освидетельствования Фомин Д.В. отказался, что зафиксировано в соответствующем протоколе (л.д. 7) и на указанной выше видеозаписи (л.д. 15).
Ссылка на то, что Фомин Д.В. управлял транспортным средством в трезвом состоянии не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективную сторону которого образует невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы жалобы о том, что Фомин Д.В. не осознавал того, что должен был выполнить требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, не влечет отмену обжалуемых актов, поскольку незнание требований, установленных п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не может служить основанием к освобождению водителя, не выполнившего эти требования, от установленной законом ответственности.
Кроме того, о последствиях невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Фомин Д.В. был предупрежден инспектором ДПС на месте совершения выявления административного правонарушения, что подтверждается содержанием приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 15).
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Междуреченского городского судебного района от 29 марта 2018 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО8 - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
