Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 августа 2018 года №4А-811/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 4А-811/2018
4а-811м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 января 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучение истребованного дела и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как видно из материалов дела, ФИО1 признан мировым судьей виновным в том, что <дата> в 19 часов 40 минут, находясь на парковке магазина "Леруа Мерлен" по адресу: <адрес>, нанес более трех ударов в область головы ФИО2, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные события подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 18 января 2018 года (л.д. 26); копии заявления и объяснений ФИО2 (л.д. 12-13); рапорт сотрудника полиции (л.д. 16); заключение эксперта от 20 июня 2017 года N 3293/3291 (л.д. 3).Отмеченные доказательства являлись предметом беспристрастной проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.
Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей первой инстанции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содеянное ФИО1 квалифицировано по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выраженная в жалобе позиция о том, что совершенное ФИО1 насильственное посягательство не влечет ответственность, предусмотренную вышеупомянутой нормой, ошибочно, вызвано неверной оценкой фактических обстоятельств дела.
Так, на всем протяжении производства по делу потерпевший ФИО2 настаивал на том, что в ходе конфликта ФИО1 нанес ему нескольких ударов в область головы.
При этом, обращаясь в полицию с требованием привлечь ФИО1 к ответственности, ФИО2 отметил, что указанный агрессивный акт причинил ему физическую боль (л.д. 12).
Принимая во внимание, что до инцидента ФИО2 не был знаком с ФИО1 и не питал к нему неприязненных чувств, поводов подозревать его в стремлении оговорить ФИО1 не имеется.
Тот факт, что в результате экспертных исследований у ФИО2 не обнаружены телесные повреждения (л.д. 3), а в заявлении в адрес начальника отдела полиции он указал на незначительный урон от противоправного поведения ФИО1 (л.д. 25), сам по себе не исключает совершения ФИО1 недозволенных законом насильственных действий и причинение ФИО2 физической боли.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 января 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка