Постановление Иркутского областного суда от 11 июня 2019 года №4А-810/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2019 года Дело N 4А-810/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Червякова Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Червякова Д.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 мая 2018 г. Червяков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 1 августа 2018 г. указанное постановление мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 мая 2018 г. о привлечении Червякова Д.И. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Червякова Д.И. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Червяков Д.И. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В своей жалобе Червяков Д.И. не ставит вопрос об отмене решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 1 августа 2018 г., однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Червякова Д.И. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области и судьей Ангарского городского суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Червяков Д.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), 18 марта 2018 г. в 5 часов 14 минут <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10); протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12), видеозаписью процессуальных действий, показаниями инспектора ДПС Д., допрошенного мировым судьей в судебном заседании.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС в отношении водителя Червякова Д.И. соблюден.
Водитель Червяков Д.И. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался.
Отказ водителя Червякова Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеофиксации. Протокол Червяковым Д.И. подписан без каких-либо замечаний (л.д. 12).
Таким образом, действия Червякова Д.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Ставить под сомнение допустимость и достоверность доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Червякова Д.И. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Червякова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, в этой связи доводы жалобы об обратном признаются необоснованными.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Червякова Д.И. соблюден, что подтверждается исследованными доказательствами.
Доводы заявителя, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в этой связи подлежат отклонению как несостоятельные.
Указание в жалобе о том, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Червяков Д.И. на месте не смог в связи с отсутствием у должностного лица исправного алкотектора опровергается представленными материалами и видеозаписью процессуальных действий. Оснований сомневаться в исправности прибора не имеется.
Утверждение Червякова Д.И. в жалобе о том, что на него инспектором ДПС оказывалось психологическое давление, основанием влекущим отмену вынесенных судебных постановлений не является, поскольку доказательств в обоснование данного утверждения в материалах дела не имеется, также не содержится ссылок на такие доказательства и в жалобе.
Доводы жалобы о прерывании видеозаписи не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирует порядок видеофиксации совершения процессуальных действий, ограничившись лишь указанием на необходимость ее ведения в случаях, установленных законом.
Тот факт, что видеофиксация на момент заполнения протокола об отстранении Червякова Д.И. от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование приостанавливалась должностным лицом, нарушением не является. Как усматривается из представленной видеозаписи, все права до составления протоколов Червякову Д.И. были надлежащим образом разъяснены, процессуальные действия, производимые должностным лицом в отношении Червякова Д.И. озвучены инспектором ДПС на видекамеру, после заполнения протоколов, все сведения, занесенные в них озвучены на видеокамеру в присутствии Червякова Д.И. С протоколами Червяков Д.И. был ознакомлен, каких-либо замечаний по внесенным в данные процессуальные документы сведениям Червяков Д.И. не заявил.
Отсутствие понятых при совершении в отношении Червякова Д.И. процессуальных действий не свидетельствует о нарушении процедуры применения мер обеспечения производства по делу, поскольку, в силу статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для фиксация совершения процессуальный действия применялась видеозапись.
Вопреки доводам жалобы, волеизъявление Червякова Д.И., касаемое отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксировано должностным лицом как на видеозаписи, так и в соответствующем протоколе, в котором Червяков Д.И. собственноручно указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Червякова Д.И. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Червякова Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Червякову Д.И. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 мая 2018 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 1 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Червякова Д.И. оставить без изменения, жалобу Червякова Д.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка