Постановление Пермского краевого суда от 13 июня 2018 года №4А-810/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 4А-810/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 4А-810/2018
г. Пермь 13.06.2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу представителя Назимова В.Ю., действующего в интересах Г., на решение судьи Пермского краевого суда от 06.04.2018, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.02.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Осокина Александра Степановича,
установил:
Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.02.2018 Осокин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. (л.д. 214-218).
Оспариваемым решением судьи Пермского краевого суда от 06.04.2018 постановление судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено (л.д. 275-277).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21.05.2018, заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи краевого суда, ссылаясь на его незаконность, просит оставить в силе постановления судьи районного суда. Полагает, что выводы судьи краевого суда о недоказанности совершения Осокиным А.С. вменённого административного правонарушения противоречат установленным обстоятельствам, подтверждённым совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые оценены судьёй районного суда надлежащим образом.
Дело об административном правонарушении истребовано 25.05.2018, поступило в Пермский краевой суд 29.05.2018.
Осокину А.С., как лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, О., как лицу, признанному при рассмотрении дела потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены извещения о подаче жалобы и её копии. К установленному сроку возражения от указанных лиц в Пермский краевой суд не поступили.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, следует, что обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место 28.02.2017.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истекал 28.02.2018.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Решение судьи Пермского краевого суда от 06.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осокина Александра Степановича оставить без изменения, жалобу представителя Назимова В.Ю., действующего в интересах Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать