Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-810/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N 4А-810/2018
от 27 ноября 2018 года N 4А-810/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Наволоцкого Н.А. на вступившее в законную силу решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18.09.2018, вынесенное в отношении Казакова Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 26 от 04.09.2017 Казаков В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18.09.2018 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 26 от 04.09.2017 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Наволоцкий Н.А. просит отменить судебное решение, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность прекращения производства по делу.
В представленных возражениях Казаков В.В., указывая на законность и обоснованность судебного решения, просит оставить его без изменения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Казакова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, имели место 04.07.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Казакова В.В. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, позволяющей отменить в порядке статьи 30.13 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права, сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18.09.2018 оставить без изменения, жалобу и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Наволоцкого Н.А. на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
