Постановление Иркутского областного суда от 28 июня 2017 года №4А-810/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 4А-810/2017
 
г. Иркутск 28 июня 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу защитника Федуленко А.Я. в интересах Костылева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское Иркутской области от 19 января 2017 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костылёва И.А.,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское Иркутской области от 19 января 2017 года Костылев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 23 марта 2017 года данное постановление мирового судьи от 19 января 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Федуленко А.Я. в интересах Костылева И.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Федуленко А.Я. в интересах Костылева И.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское Иркутской области от 19 января 2017 года и решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 23 марта 2017 года, просит об отмене данных судебных актов, и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Костылева И.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда соблюдено.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2016 года в 03 часа 10 минут в районе < адрес изъят>, водитель Костылев И.А. управлял автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, в 03 часа 55 минут не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Костылева И.А. был соблюден.
Водитель Костылев И.А. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у имелись клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Костылев И.А. отказался (л.д. 7).
Отказ водителя Костылева И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении Костылева И.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности показаний инспекторов ГИБДД Н. и Ш. не имеется, показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами. Показания свидетелей мировым судьей обоснованно признаны достоверными, поскольку оснований для оговора Костылева И.А. не установлено. Выводы о виновности Костылева И.А. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные Костылевым И.А. и его защитником в Иркутский областной суд трудовой договор от 12 июля 2016 года, заключенный между ООО «Энерготехномаш» и Костылевым И.А., а также билет на пассажирский автобус, не опровергают выводов о виновности Костылева И.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Доводы жалобы защитника Федуленко А.Я., в интересах Костылева И.А. по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей Усольского городского суда Иркутской области. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Костылева И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Судьей Усольского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы защитника Федуленко А.Я. в интересах Костылева И.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих по своим правовым последствиям отмену судебных актов, по настоящему делу должностным лицом Госавтоинспекции не допущено.
Действия Костылева И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Костылева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено Костылеву И.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское Иркутской области от 19 января 2017 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костылёва И.А. оставить без изменения, жалобу защитника Федуленко А.Я. в интересах Костылева И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка