Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2016 года №4А-810/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2016 года Дело N 4А-810/2016
 
4а-810м
город Казань ____ июля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Ахмадуллиной Ч.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани от 15 января 2016 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 марта 2016 года, вынесенные в отношении Ахмадуллиной Ч.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Приволжскому судебному району города Казани от 15 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 марта 2016 года Ахмадуллина Ч.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ахмадуллина Ч.Г. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов Ахмадуллиной Ч.Г. свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и обязаны проверять обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в полном объеме с учетом всех доказательств, представленных в материалы дела.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в < дата> в 1 час 30 минут у < адрес> по улице < адрес> Ахмадуллина Ч.Г., являясь собственником автомобиля «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак < данные изъяты>/116, передала управление данным транспортным средством Ахмадуллину И.Ш., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Ахмадуллина Ч.Г. с вмененным ей административным правонарушением не согласилась, указав в протоколе, что автомобилем постоянно пользуется ее супруг ФИО3, аналогичные показания она дала и в судебном заседании.
Привлекая Ахмадуллину Ч.Г. к административной ответственности, мировой судья, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности факта совершения Ахмадуллиной Ч.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Ахмадуллина Ч.Г., являясь собственником автомобиля, совершила передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем, из фактических обстоятельств дела следует, что автомобиль «Hyundai» государственный регистрационный знак Н905ТК/116 приобретен < дата>, в период брака, заключенного между Ахмадуллиной Ч.Г. и ФИО3 < дата> и в силу статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации и статьи 253 Гражданского Кодекса Российской Федерации, является совместной собственностью супругов, хотя и был зарегистрирован на Ахмадуллину Ч.Г.
О том, что автомобиль мог находиться в пользовании ФИО3, также свидетельствует страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого ФИО3 допущен к управлению транспортным средством, в связи с чем ему не требовалось ее согласия на управление транспортным средством.
Согласно пояснениям Ахмадуллиной Ч.Г. ключи от автомобиля находились у ее супруга ФИО3, он им пользовался по работе, и передавать автомобиль в его управление не требовалось. В день выявления правонарушения, Ахмадуллина Ч.Г. находилась в гостях, своего супруга ФИО3 она увидела уже после проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на посту ГИБДД, где он был остановлен, там же в отношении нее, как собственника автомобиля, был составлен административный материал.
Эти её показания подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка .... по Приволжскому судебному району < адрес> от < дата> и решение судьи Приволжского районного суда < адрес> от < дата>, вынесенные в отношении Ахмадуллиной Ч.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
жалобу Ахмадуллиной Ч.Г. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка .... по Приволжскому судебному району < адрес> от < дата> и решение судьи Приволжского районного суда < адрес> от < дата>, вынесенные в отношении Ахмадуллиной Ч.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан (подпись) Гафаров Р.Ф.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Гатауллин И.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка