Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июля 2015 года №4А-810/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июля 2015 года Дело N 4А-810/2015


а-810м

гор. Казань 3 июля 2015 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Р. Адгамова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 14 апреля 2015 года и решение исполняющего обязанности судьи Кировского районного суда города Казани от 20 мая 2015 года, вынесенные в отношении А.Р. Адгамова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 14 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности судьи Кировского районного суда города Казани от 20 мая 2015 года, А.Р.Адгамов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе А.Р. Адгамов, полагая, что судьями не выяснены все обстоятельства дела, просит судебные акты отменить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.Р. Адгамова не нахожу.

Согласно статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями.

Материалами дела установлено, что 17 часов 25 февраля 2015 года А.Р. Адгамов самовольно, вопреки установленному законом порядку, ограничил свободный доступ Н.Н. Д. в комнату квартиры < адрес>, не причинив при этом существенного вреда.

Факт совершения А.Р. Адгамовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.

Обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), составленным уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: заявлением Н.Н. Д. (л.д.5); рапортом сотрудника ОП-3 «Зареченский», из которого следует, что А.Р.Адгамов препятствовал доступу в комнату квартиры < адрес>, которая принадлежит Н.Н. Д. на праве долевой собственности (л.д.6-7); письменными объяснениями Н.Н. Д. и свидетеля О.А.П. (л.д.8-9, 11).

Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

При таких обстоятельствах А.Р. Адгамов правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в пределах санкции статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судей нижестоящих судебных инстанций о наличии в действиях А.Р. Адгамова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А.Р. Адгамова не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Р. Адгамова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 14 апреля 2015 года и решение исполняющего обязанности судьи Кировского районного суда города Казани от 20 мая 2015 года, вынесенные в отношении А.Р. Адгамова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.Р. Адгамова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:


Судья
Верховного
Суда
Республики
Татарстан
С.М.Федонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка