Постановление Самарского областного суда от 06 февраля 2012 года №4а-810/2011

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2012 года Дело N 4а-810/2011
 
6.02.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Панкова ВВ. на постановление мирового судьи судебного участка №127 Самарской обл. от 27.10.2011 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Панков В.В. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 15.10.2011 г. в 17 ч.09 ... , управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование знака 3.20 «обгон запрещён».
Он подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 4 мес.
Решением Большеглушицкого районного суда Самарской обл. от 8.12.2011 г. по жалобе Панкова В.В. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Панков просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как ПДД он не нарушал и на полосу встречного движения не выезжал, знака 3.20, запрещающей разметки в зоне обгона не было, место нарушения вообще не установлено. Считает, что, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ его права ему не разъяснены. Дело рассмотрено судебными инстанциями односторонне. Достоверных доказательств его вины нет.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.Доводы жалобы о невиновности опровергаются протоколом о совершённом правонарушении и схемой к нему, которыми чётко зафиксирован факт совершённого Панковым правонарушения, установлено его место л.д.2,6. Схема подписана Панковым без каких-либо замечаний.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2
Каких-либо оснований считать данные доказательства недопустимыми, нет.
Несостоятельными являются доводы Панкова о нарушении его прав в ходе производства по делу, поскольку, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены л.д.2.
Материалами дела установлено, что только в 2010,2011 г.г. Панков В.В. 8 раз привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.8.
Состоявшиеся по делу постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №127 Самарской обл. от 27.10.2011 г. и решение Богльшеглушицкого районного суда г. Самары от 8.12.2011 г. в отношении Панкова В.В. оставить без изменения, а его жалобу-без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя  
Самарского областного суда Шабанов Н.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка