Постановление Иркутского областного суда от 14 июня 2019 года №4А-809/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2019 года Дело N 4А-809/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Федорова С.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области от 16 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области от 16 января 2019 г. Федоров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи суда Саянского городского суда Иркутской области от 1 марта 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Федорова С.Ю. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Федорова С.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области от 16 января 2019 г., при этом не ставит вопрос об отмене решения судьи Саянского городского суда Иркутской области от 1 марта 2019 г. Однако в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Федорова С.Ю. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда соблюдено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 02 часа 20 минут 28 декабря 2018 г. на <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Федоров С.Ю. управлял транспортным средством "Тойота Nadia", государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Федоров С.Ю. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В результате освидетельствования Федорова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеофиксации, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,842 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6-7).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федоров С.Ю. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования (л.д. 6-7), видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела, которые получили надлежащую оценку в своей совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Выводы мирового судьи, судьи городского суда о виновности Федорова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Саянского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Федорова С.Ю. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьей и судьей городского суда, применены к Федорову С.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) применение видеозаписи обеспечено.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, не установлено.
Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Федорова С.Ю. с применением видеофиксации, содержат как подписи должностного лица Госавтоинспекции, так и самого Федорова С.Ю. (л.д. 2,4.6).
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись Федорова С.Ю. и запись инспектора об отказе водителя от подписи, и по этим основаниям протокол является недопустимым доказательством, являлся предметом проверки судьей городского суда при рассмотрении жалобы и обоснованно отклонен как несостоятельный.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Федорова С.Ю. составлен и подписан уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, а также Федоровым С.Ю., подписи которым проставлены в строках "Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации", "Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении", в которой Федоровым С.Ю. собственноручно записаны объяснения о том, что он выпил 100 гр самогона, управлял автомобилем, ехал за сигаретами, в строке о согласии на СМС-сообщение и в строке "Объяснения и замечания по содержанию протокола:", в которой Федоров С.Ю. собственноручно сделал запись о том, что замечаний не имеет (л.д. 2).
Оценивая протокол об административном правонарушении судья городского суда правильно указал, что данный процессуальный документ отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, процедура его составления соблюдена, права и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Федорову С.Ю. разъяснены, предоставлена возможность изложить свою позицию относительно вменяемого правонарушения.
Каких-либо замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Федоров С.Ю. не заявлял, при этом в письменных объяснениях подтвердил факт управления автомобилем и факт употребления алкоголя.
При таких обстоятельствах отсутствие подписи Федорова С.Ю. в одной из пяти предусмотренных бланком протокола строке "Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" не свидетельствует о недопустимости названного доказательства.
Все процессуальные действия в отношении Федорова С.Ю. проведены сотрудником ГИБДД с участием Федорова С.Ю. в установленной последовательности, со всеми процессуальными документами Федоров С.Ю. ознакомлен, копии им получены, при этом никаких возражений относительно процессуальных действий должностного лица и составленных им документов Федоровым С.Ю. не сделано.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Федорова С.Ю. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка 83 г. Саянска Иркутской области от 16 января 2019 г. и решения судьи Саянского городского суда Иркутской области от 1 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова С.Ю. не имеется.
Действия Федорова С.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Федорова С.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Федорову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области от 16 января 2019 г. и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 1 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова С.Ю. оставить без изменения, жалобу Федорова С.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка