Постановление Иркутского областного суда от 29 июня 2018 года №4А-809/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2018 года Дело N 4А-809/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Ковтуна В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 29 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковтуна В.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 29 августа 2017 года Ковтун В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 ноября 2017 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ковтуна В.С. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Ковтун В.С. просит отменить постановление мирового судьи от 29 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 ноября 2017 года, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводам об отсутствии оснований для ее удовлетворения и отмены судебного постановления.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ковтуна В.С. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2016 года в 03 часа 20 минут на <адрес изъят>, водитель Ковтун В.С. управлял транспортным средством "(данные изъяты)" государственный регистрационный знак Номер изъят с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 03 часа 45 минут не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2),протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4) и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Ковтуна В.С. был соблюден.
В соответствии с требованиями раздел II названных Правил водитель Ковтун В.С. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Ковтун В.С. отказался (л.д. 4).
Отказ водителя Ковтуна В.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участим понятых И. и С. в протоколе о направлении Ковтуна В.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Факт разъяснения сотрудником Госавтоинспекции при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении водителю Ковтуну В.С. его процессуальных прав и гарантий, установленных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), от подписания которого Ковтун В.С. отказался.
Участие понятых при отстранении Ковтуна В.С. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения должностными лицами ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых И. и С.
Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, не может быть принят во внимание. По смыслу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы мировой судья мотивировал в своем определении от 25 августа 2017 (л.д. 97). Отказ мирового судьи в удовлетворении заявленного Ковтуном В.С. ходатайства не повлиял на полное, всестороннее, объективное выяснение обстоятельств дела, поскольку имеющаяся в деле совокупность доказательств была признана мировым судьей достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях Ковтуна В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Ковтуна В.С. в жалобе о том, что он транспортным средством не управлял, являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Довод жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка показаниям допрошенных свидетелей, является несостоятельным, поскольку судья оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии с требованием статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения судебного решения по делу. При этом всем представленным доказательства, в том числе показаниям опрошенных свидетелей, в постановлении была дана надлежащая правовая оценка.
Действия Ковтуна В.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая жалобу Ковтуна В.С., судья Ленинского районного суда г. Иркутска в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Постановление о привлечении Ковтуна В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено Ковтуну В.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 29 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковтуна В.С. оставить без изменения, жалобу Ковтуна В.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка