Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2018 года №4А-809/2017, 4А-10/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 4А-10/2018
И.О. председателя Верховного Суда Удмуртской Республики С.И. Берш, рассмотрев жалобу Ахметшина Л. Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 05.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Ахметшина Л. Р.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 05.06.2017 года Ахметшин Л.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20.07.2017 года.
В жалобе Ахметшина Л.Р., поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 16.11.2017 года, ставится вопрос об отмене указанного постановления по мотиву отсутствия в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для привлечении его к административной ответственности по указанной статье. Жалобу обосновывает тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.09.2017 года признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по УР Веденеевой Э.Р. N от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Изучив материалы дела, поступившего в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 10.01.2018 года, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N Ахметшин Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 мин., двигаясь на 193 км автодороги <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период временного ограничения права управления транспортным средством.
05.06.2016 мировой судья, привлекая Ахметшина Л.Р. к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии события административного правонарушения.
Между тем вынесенное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.
27.02.2016 судебным приставом - исполнителем Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по УР Веденеевой Э.Р. N от 17.02.2017 года в отношении Ахметшина Л.Р. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Ахметшин Л.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании указанного постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.03.2017 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Ахметшина Л. Р. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по УР Веденеевой Э.Р., начальнику отдела - старшему судебному приставу МРО по ОИП УФССП России по УР Аймашевой А.Ф., МРО по ОИП УФССП России по УР, УФССП России по УР о признании постановления незаконным.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.09.2017 года решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым требования Ахметшина Л.Р. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по УР Веденеевой Э.Р., начальнику отдела - старшему судебному приставу МРО по ОИП УФССП России по УР Аймашевой А.Ф., МРО по ОИП УФССП России по УР, УФССП России по УР об оспаривании постановления удовлетворены. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по УР Веденеевой Э.Р. N от 17 февраля 2017 года о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, признано незаконным и отменено, не имеется оснований для привлечения Ахметшина Л.Р. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу Ахметшина Л. Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 05.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Ахметшина Л. Р. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 05.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Ахметшина Л. Р. отменить, производство по делу прекратить.
И.О. председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики С.И. Берш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка