Постановление Самарского областного суда от 13 июля 2016 года №4А-809/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2016 года Дело N 4А-809/2016
 
г. Самара 13 июля 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ладана В.И. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 01.02.2016 г. и решение Самарского областного суда от 31.03.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 01.02.2016 г. Ладан В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Решением Самарского областного суда от 31.03.2016 г. постановление Промышленного районного суда г. Самары от 01.02.2016 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ладан В.И., не оспаривая факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, указывает, что управление транспортным средством является необходимым условием для осуществления жизнедеятельности его семьи, и просит смягчить назначенное наказание.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что Ладан В.И ... в 09 часов 30 минут у < адрес>, управляя транспортным средством Автомобиль А, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства и дорожные, метеорологические условия, в результате чего произошло столкновение с трамваем, борт №, в ходе которого потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Данное административное правонарушение достоверно установлено судебными инстанциями на основании совокупности представленных доказательств и не оспаривается Ладаном В.И. в надзорной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судьей Промышленного районного суда г. Самары в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и, учитывая, что Ладан В.И. в течение 2015 года 16 раз нарушал ПДД РФ и привлекался к административной ответственности, административные штрафы за совершенные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, им не оплачены, судья районного суда обоснованно назначил Ладану В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку применение указанной меры ответственности, в данном случае, наиболее соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений Ладаном В.И.
Довод в надзорной жалобе о том, что лишение права управления транспортными средствами негативно повлияет на условия жизни Ладана В.И. и его семьи, обоснованно не принят судебными инстанциями во внимание, поскольку совершено правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность в области дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При рассмотрении жалобы Ладана В.И. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 01.02.2016 г. судьей Самарского областного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении от 31.03.2016 г. дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ладана В.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления районного судьи.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для изменения назначенного Ладану В.И. административного наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Промышленного районного суда г. Самары от 01.02.2016 г. и решение Самарского областного суда от 31.03.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ладана В.И. оставить без изменения, надзорную жалобу Ладана В.И. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка