Постановление Алтайского краевого суда от 28 декабря 2012 года №4А-809/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2012 года Дело N 4А-809/2012
 
г. Барнаул «28» декабря 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Гайдабуры А. АлексА.а на постановление судьи Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, решение судьи < адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ, которыми
Гайдабура А. АлексА., являющийся индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактных DVD дисков в количестве 24 штук,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ индивидуальный предприниматель Гайдабура А.А. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>. по адресу: < адрес>, в целях извлечения дохода осуществлял продажу аудиовизуальных дисков (DVD диски), контрафактного производства в количестве 154 штук.
Постановлением судьи Каменского городского суда Алтайского края от 25 июня 2012 года Гайдабура А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией изъятой контрафактной продукции в виде 154 DVD дисков.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 08 августа 2012 года постановление судьи городского суда отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением судьи Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ индивидуальный предприниматель Гайдабура А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией изъятой контрафактной продукции в виде 24 DVD дисков: «Дъявол и Дэниэл Уэбстер» в количестве 5 штук, «Секретные материалы» в количестве 19 штук, оставшиеся DVD диски, в количестве 128 штук, постановлено вернуть по принадлежности Гайдабуре А.А.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 06 ноября 2012 года постановление судьи городского суда от 26 сентября 2012 года оставлено без изменения, жалоба индивидуального предпринимателя Гайдабуры А.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Гайдабура А.А. просит отменить вступившие в законную силу постановления, ссылаясь на то, что поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт пропажи двух дисков из мешка, который передавался для экспертного исследования, что подтверждает проникновение в него посторонних лиц, то у суда не имелось достаточных оснований утверждать, что экспертиза проводилась относительно именно дисков, изъятых у него.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Часть 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В случае если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, то такие материальные носители считаются контрафактными (часть 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности, обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора, заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.
Факт продажи индивидуальным предпринимателем Гайдабура А.А. контрафактных экземпляров произведений (DVD дисков) с целью извлечения дохода подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), заявлением < данные изъяты>. (л.д.2), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ (л.д.4), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ (л.д.9-11), протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГ (л.д.12), справкой о результатах проверки в ЕГРИП (л.д.22-23), оцененными судьей городского суда в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Контрафактность DVD дисков подтверждена экспертным заключением ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ ***, согласно которому изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении DVD диски в количестве 154 штук не отвечают требованиям оформления лицензионной продукции, поскольку на внутреннем кольце данных дисков не обнаружены наименования лицензиата и номера лицензий (л.д.19-20).
Кроме того, в материалах дела имеется справка специалиста Некоммерческого партнерства «Российская Антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» < данные изъяты> и его письмо от ДД.ММ.ГГ ***, направленное в адрес суда, содержащие сведения о правообладателях дисков с произведениями «Дьявол и Дэниел Уэбстер», «Секретные материалы», размере ущерба, причиненного членам РАПО реализацией названных произведений (л.д. 76-77).
Вопреки доводам жалобы у суда не имелось оснований сомневаться в том, что экспертиза была проведена именно в отношении DVD дисков, изъятых у индивидуального предпринимателя Гайдабуры А.А.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, определением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции МО МВД России «Каменский» подполковником полиции < данные изъяты> Д.Г. от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена экспертиза, при этом в распоряжение эксперта направлялось вышеприведенное определение и полимерный мешок с боксами DVD дисков в количестве 154 шт., горловина которого перемотана нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Каменский» с пояснительными надписями, заверенными подписями понятых (л.д. 16). Описание в заключении эксперта того, каким образом упакованы и опечатаны диски, представленные на экспертизу, полностью совпадает с данными, изложенными в определении о назначении экспертизы (л.д.17-20). Также в заключении эксперта указано количество дисков-154 шт., то есть в том же количестве, которое было изъято у индивидуального предпринимателя Гайдабуры А.А. согласно протоколу от ДД.ММ.ГГ, с конкретизацией количества дисков в соответствии с наименованиями содержащихся на них произведений. Данные обстоятельства указывают на то, что экспертом исследовались именно те диски, которые были изъяты в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гайдабуры А.А.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренныхКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Каменского городского суда Алтайского края от 26 сентября 2012 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу Гайдабуры А. АлексА.а - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка