Постановление Кемеровского областного суда от 29 августа 2019 года №4А-808/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 4А-808/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Давидяна Сергея Владимировича,
по жалобе защитника Усачева С.Е. на постановление дежурного ДЧ ОБДПС УМВД России по г.Новокузнецку от 25 апреля 2019 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 30 мая 2019 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 22 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС УМВД России по г.Новокузнецку от 25 апреля 2019 г. Давидян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
Давидян С.В. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 мая 2019 г. и судьи Кемеровского областного суда от 22 июля 2019 г. жалобы Давидяна С.В. оставлены без удовлетворения.
В жалобе защитник Усачев С.Е. просит постановление и судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Давидяна С.В. состава правонарушения, мотивируя тем, что: правил дорожного движения не нарушал, так как ДТП произошло вне границ перекрестка; представленным доказательствам дана неверная оценка.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 25.04.2019 в г.Новокузнецке ул.Щорса,1, Давидян С.В., управляя автомобилем "Honda Partner" государственный регистрационный знак N в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю "Scoda Superb" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей транспортных средств.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Давидяна С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Жалобы Давидяна С.В. на постановление судьями рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно схемы места ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате пересечения траекторий движения транспортных средств, при выезде транспортного средства под управлением Давидяна С.В., со второстепенной дороги и при повороте транспортного средства под управлением ФИО3, с главной дороги на второстепенную.
С учетом изложенного, выводы о нарушении Давидяном С.В. требований п.13.9 КоАП РФ, создание помехи в движении транспортному средству пользующемуся по отношению к заявителю преимуществом, его виновности в совершении предъявленного правонарушения являются верными.
Доводы о том, что на момент ДТП, транспортное средство Давидяна С.В. находилось вне границ перекрестка, опровергается схемой, подписанной участниками ДТП, в том числе и Давидяном С.В. без замечаний, из которых следует, что место ДТП является перекресток неравнозначных дороги. Представленные видео и фотоматериалы указанные обстоятельства не опровергаю.
Ссылка в жалобе на виновность в дорожно-транспортном происшествии второго участника ДТП несостоятельна, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства были верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление дежурного ДЧ ОБДПС УМВД России по г.Новокузнецку от 25 апреля 2019 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 30 мая 2019 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 22 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Усачева С.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда. Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка