Постановление Вологодского областного суда от 13 ноября 2017 года №4А-808/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-808/2017
 
от 13 ноября 2017 года № 4А-808/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Дурневой О. Т. на вступившие в законную силу определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.06.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 11.07.2017, вынесенные в отношении Дурневой О. Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области П.О.А. от 23.09.2016 №... Дурнева О.Т. привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.06.2017 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица Дурневой О.Т. отказано.
Решением судьи Вологодского областного суда от 11.07.2017 определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.06.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Дурнева О.Т. просит отменить судебные решения, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица, ссылаясь на неполучение его копии.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как установлено, постановление о назначении административного наказания в отношении Дурневой О.Т. вынесено 23.09.2016.
01.10.2016 копия указанного постановления направлена должностным лицом заявителю по известному ему адресу, вернулась в административный орган по истечении срока хранения.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана 11.04.2017, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Административным органом были приняты надлежащие меры по направлению Дурневой О.Т. копии постановления о назначении административного наказания и созданы необходимые условия для реализации ею права на обжалование данного акта, что свидетельствует о соблюдении должностным лицом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции по своему адресу.
Неполучение почтовых отправлений адресатом не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Дурневой О.Т. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.06.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 11.07.2017 оставить без изменения, жалобу Дурневой О. Т. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка