Постановление Кемеровского областного суда от 20 июля 2016 года №4А-808/2016

Дата принятия: 20 июля 2016г.
Номер документа: 4А-808/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2016 года Дело N 4А-808/2016
 
г. Кемерово « » июля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ШАВОРНАЕВА Ю.А.,
родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе Шаворнаева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района от 04 апреля 2016 г. и решение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района от 04 апреля 2016 г. Шаворнаев Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Шаворнаеву Ю.А. отказано.
В жалобе Шаворнаев Ю.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался; признаки опьянения у него отсутствовали; его требование о направлении на медицинское освидетельствование инспектор ДПС проигнорировал; в материалах дела отсутствуют акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; судья районного суда, установив обстоятельства, смягчающие административную ответственность, размер назначенного наказания не снизил.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2016 г. в < адрес>, Шаворнаев Ю.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Шаворнаева Ю.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Шаворнаева Ю.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Шаворнаевым Ю.А., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Шаворнаева Ю.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4) и на видеозаписи (л.д. 31).
Отстранение от управления транспортным средством и направление Шаворнаева Ю.А. на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС, в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, которые своими подписями в протоколах подтвердили совершение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 4).
Таким образом, порядок направления Шаворнаева Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
Согласно приобщенной к материалам дела видеозаписи, от прохождения медицинского освидетельствования Шаворнаев Ю.А. отказался, требований о направлении его на медицинское освидетельствование инспектору ДПС не предъявлял, наличие признаков опьянения не оспаривал (л.д. 11).
Учитывая, что Шаворнаев Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с абз. 2 п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не требовалось.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Признание судьей районного суда в качестве смягчающих обстоятельств возраста и состояния здоровья Шаворнаева Ю.А., не является безусловным основанием для применения правил, установленных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения наказания, назначенного в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Шаворнаева Ю.А. и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района от 04 апреля 2016 г. и решение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Шаворнаева Ю.А. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать