Постановление Кемеровского областного суда от 23 сентября 2019 года №4А-807/2019

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-807/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 4А-807/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении Иванова Александра Алексеевича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решения Киселевского городского суда от 6 мая 2019 г., Кемеровского областного суда от 24 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N АДМ-71/19 заместителя начальника Главного контрольного управления Кемеровской области от 15 марта 2019 г. Иванов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей.
Решениями Киселевского городского суда от 6 мая 2019 г., Кемеровского областного суда от 24 июня 2019 г. в удовлетворении жалоб Иванову А.А. отказано.
В жалобе Иванов А.А. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на необоснованный отказ должностного лица в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, нарушающий право на участие в его рассмотрении; возможность применения п. 2 ст. 1.7 КоАП РФ в связи с внесением 1 июля 2019 г. изменений в ст. 93 Федерального закона N 44-ФЗ.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решения подлежат отмене по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 7.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за принятие решения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 5 апреля 2013г. N 44-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Из материалов дела видно, что 6 июля и 10 июля 2018 г. МКУ г. Киселевска "Управление по благоустройству" в порядке п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 5 апреля 2013г. N 44-ФЗ без проведения конкурентных процедур заключены муниципальные контракты N на сумму 99200 руб., N на сумму 99200 руб., а всего на общую сумму 198 400 руб., на приобретение у единственным поставщика ООО <данные изъяты> бетонных блоков. Указанные муниципальные контракты являются тождественными по своему содержанию и фактически образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную указанными контрактами. При этом сумма данной закупки превысила ограничение, установленное п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 5 апреля 2013г. N 44-ФЗ.
Указанные контракты от имени предприятия заключены должностным лицом заказчика - директором МКУ г. Киселевска "Управление по благоустройству" Ивановым А.А.
При таких обстоятельствах Иванов А.А. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ.
Жалобы Иванова А.А. районным и вышестоящим судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о том, что отказ должностного лица в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассмотрение дела в его отсутствие повлекли нарушение процессуальных прав Иванова А.А., являются необоснованными. О месте и времени рассмотрения дела Иванов А.А. был извещен надлежащим образом (л.д.32), однако в административный орган не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на обучении в другом городе, которое должностным лицом было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. В его удовлетворении было отказано обоснованно, поскольку Ивановым А.А. не были представлены документы, подтверждающие доводы ходатайства.
Вместе с тем, с 1 июля 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 1 мая 2019г. N 71-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В редакции указанного Федерального закона п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 5 апреля 2013г. N 44-ФЗ предусматривает, что закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей.
Таким образом, действия Иванова А.А., послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в настоящее время не являются нарушением требований законодательства, регулирующего осуществление закупок для государственных и муниципальных нужд.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Как следует из ответа начальника Главного контрольного управления Кемеровской области от 16 сентября 2019 г., штраф, назначенный Иванову А.А. постановлением N АДМ-71/19, им не уплачен. Постановление не исполнено.
Поскольку требования Федерального закона от 01.05.2019 N 71-ФЗ улучшают положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, постановление на момент рассмотрения жалобы не исполнено, с учетом требований ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ постановление и решения по делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление N АДМ-71/19 заместителя начальника Главного контрольного управления Кемеровской области от 15 марта 2019 г., решения Киселевского городского суда от 6 мая 2019 г., Кемеровского областного суда от 24 июня 2019 г. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившим силу закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать