Постановление Красноярского краевого суда от 29 сентября 2017 года №4А-807/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 4А-807/2017
 
г.Красноярск 29 сентября 2017 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Шкарина Виктора Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 29 мая 2017 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шкарина Виктора Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 29 мая 2017 года Шкарин В.Д. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 01 августа 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Шкарин В.Д.просит отменить вышеуказанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указывает на то, что мировым судьей были допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела. Шкарин В.Д. давал согласие на смс-уведомление. Однако, мировой судья не известил его по телефону, поэтому он не мог подать ходатайство от отложении дела слушанием до своего выздоровления.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 24 февраля 2017 года в 10 часов 13 минут, Шкарин В.Д., ранее совершивший правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством «< данные изъяты>», г/н № регион, на < данные изъяты> м автодороги < адрес>, в нарушение разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Шкарина В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым и федеральным судьями доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 11 августа 2016 года, согласно которому Шкарин В.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 23 августа 2016 года.
Указание в жалобе на то, что Шкарин В.Д. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела мировым судьей, не могут быть признаны состоятельными, так как заблаговременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, было направлено извещение, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения.
Доводы жалобы о том, что Шкарин В.Д. с 26 мая 2017 года находился на стационарном лечении, не могут быть приняты во внимание, поскольку заказное письмо было возвращено в суд 16 мая 2017 года. До 16 мая 2017 года у Шкарина В.Д. имелась возможность получить заказное письмо.
Наличие номера телефона в расписке, приложенной к протоколу об административном правонарушении, не освобождает лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от обязанности получения направленной в его адрес судебной корреспонденции.
То обстоятельство, что дополнительно Шкарин В.Д. не был извещен по сотовому телефону, не может служить основанием к отмене постановления и решения, поскольку он надлежащим образом извещался заказным письмом, от получения которого уклонился, так как на его имя почтовой службой выписывалось извещение о необходимости получения письма.
Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие заявителя мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания судьями проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Представленные доказательства мировым и федеральным судьями исследованы и правильно оценены. Действия Шкарина В.Д. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи и решение судьи городского суда подлежат оставлению без изменения, жалоба Шкарина В.Д. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 29 мая 2017 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шкарина Виктора Дмитриевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка