Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2017 года №4А-807/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 4А-807/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Н.Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска от 06 июня 2017 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.Д.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска от 06 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 04 августа 2017 года, Н.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Н.Д.А., на указанные судебные постановления в Верховный Суд Удмуртской Республики подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска от 06 июня 2017 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Н.Д.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Н.Д.А., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения после совершения им 08 апреля 2017 года около 01 час. 00 мин. на проезжей части дороги у <адрес> ДТП при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2017 года <адрес>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснениями второго участника ДТП водителя Е.А.Ф.; объяснениями свидетеля М.С.Н. актом медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС. Кроме того, Н.Д.А. и свидетель Н.Е.В. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей подтвердили употребление Н.Д.А. после совершенного им ДТП до приезда сотрудников ГИБДД для фиксации ДТП водки. Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные действия Н.Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Н.Д.А., управлявшего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не советующее обстановке, непосредственно выявленных инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД.
При совершении инспектором ДПС действий, изложенных в протоколе о направлении Н.Д.А. на медицинское освидетельствование, присутствовали понятые, которые в соответствии с п.2 ст.27.12 КоАП РФ своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.
Согласно акта медицинского освидетельствования N от 08 апреля 2017 года врачом-наркологом проведено медицинское освидетельствование Н.Д.А., по результатам которого вынесено заключение: "установлено состояние опьянения".
Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями, установленными Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
Доводы жалобы о том, что процедура подготовки прибора к исследованию в присутствии Н.Д.А. проведена не была, мундштук, который был в приборе, не был упакован, несостоятельны.
Н.Д.А. не выполнил предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, за что обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация действиям Н.Д.А. дана в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Н.Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска от 06 июня 2017 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Н.Д.А. оставить без изменения, жалобу Н.Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка