Постановление Алтайского краевого суда от 21 сентября 2015 года №4А-807/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2015 года Дело N 4А-807/2015
 
г. Барнаул 21 сентября 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Куяна И.С. на вступившие в законную силу решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2015 года, постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края от 18 марта 2015 года, которым
Куян И.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 18 марта 2015 года Куян И.С., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Рубцовска Алтайского края от 14 ноября 2014 года, вступившего в законную силу 17 декабря 2014 года, не уплатил административный штраф в размере < данные изъяты> в предусмотренный законом срок.
По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения об исправлении описки от 19 марта 2015 года).
Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Куяна И.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Куян И.С. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 26 июня 2015 года постановление мирового судьи от 14 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению.
В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1); немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (пункт 3).
Признавая Куяна И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что он не уплатил в шестидесятидневный срок штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением мирового судьи от 14 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2014 года.
С такими выводами мирового судьи согласился и судья городского суда.
Между тем, постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 26 июня 2015 года постановление мирового судьи от 14 ноября 2014 года, вынесенное в отношении Куяна И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что подтверждается надлежащим образом заверенной копией указанного постановления, истребованной в рамках рассмотрения настоящей жалобы.
Следовательно, оснований полагать о наличии в совершенном Куяном И.С. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, вынесенные в отношении Куяна И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Куяна И.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края от 18 марта 2015 года, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2015 года, вынесенные в отношении Куяна И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья Мялкина Н.В.,
судья городского суда Хильчук Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка