Постановление Вологодского областного суда от 24 октября 2019 года №4А-806/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 4А-806/2019
от 24 октября 2019 года N 4А-806/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу начальника Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Фомина А.Л. на вступившие в законную силу решение судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 22.07.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 19.08.2019, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Микшина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Фомина А.Л. от 10.06.2019 N... индивидуальный предприниматель Микшин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 22.07.2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 19.08.2019, вышеназванное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Устюженский территориальный отдел - государственное лесничество Департамента лесного комплекса Вологодской области, на стадию подготовки дела к рассмотрению.
В жалобе начальник Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Фомин А.Л. просит отменить решение суда и вернуть дело в Устюженский районный суд на новое рассмотрение.
В представленных возражениях Микшин А.Л. просит судебные постановления оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины.
Как установлено при рассмотрении дела, индивидуальный предприниматель Микшин А.А. в период с 11.05.2017 по 09.05.2019 на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 11.05.2017 N... осуществлял работы по заготовке древесины в делянке 1, расположенной в квартале 16, выделе 49 Лентьевского участкового лесничества Устюженского лесничества.
16.05.2019 государственным лесным инспектором Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области при проведении осмотра выявлено, что после окончания лесозаготовительных работ на лесосеке оставлены срубленные деревья породы береза в объеме 2,7 куб.м, которые при этом не были очищены от сучьев.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Микшина А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 КоАП РФ.
Отменяя вынесенное постановление должностного лица, и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда пришел к выводу о том, что должностным лицом Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области не были учтены положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, поскольку выявленные нарушения допущены Микшиным А.А. при совершении одного действия - заготовке древесины в делянке N..., расположенной в квартале N..., выделе N... ... участкового лесничества ... лесничества, и содержат составы двух административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 8.25, 8.32 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что в отношении Микшина А.А. составлено два административных материала по части 1 статьи 8.25 и части 1 статьи 8.32 КоАП РФ, подведомственных Департаменту лесного комплекса Вологодской области, решением судьи районного суда обоснованно отменено постановление должностного лица о назначении административного наказания, а дело направлено на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо исключить возможность назначения излишнего административного наказания.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 22.07.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 19.08.2019 оставить без изменения, жалобу начальника Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Фомина А.Л. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка