Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 сентября 2018 года №4А-806/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N 4А-806/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя Юрия Григорьевича Коркина на вступившие в законную силу определения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан от 22 ноября 2017 года, гаражный потребительский кооператив "Нефтяник" (далее по тексту - ГПК "Нефтяник", Кооператив) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
28 декабря 2017 года Ю.Г. Коркин обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2018 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года, в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе Ю.Г. Коркин, оспаривая правомерность и законность судебных определений, просит их отменить, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан, с мнением которого согласился судья Верховного Суда Республики Татарстан, оценив доводы Ю.Г. Коркина, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, поскольку препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не имелось.
С выводами судей следует согласиться.
Так, из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания в отношении ГПК "Нефтяник" вынесено должностным лицом 22 ноября 2017 года.
Постановление должностного лица, содержащее указание на порядок и срок его обжалования, получено представителем ГПК "Нефтяник" 12 декабря 2017 года, что подтверждается его подписью и не оспаривается в доводах жалобы.
Жалоба на постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана Ю.Г. Коркиным в Елабужский городской суд Республики Татарстан лишь 28 декабря 2017 года, то есть после истечения предусмотренного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В качестве причины пропуска срока на обжалование указано на позднее получение постановления, а так же сбор материалов, подтверждающих необоснованность требований к ГПК "Нефтяник" и подготовку жалобы.
Вопреки доводам жалобы данные обстоятельства нельзя признать уважительными причинами послужившими пропуску срока на обжалование, поскольку Кооперативом не были предприняты надлежащие и своевременные меры по соблюдению порядка и сроков обращения с соответствующим заявлением в суд.
Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья городского суда пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, поскольку у Кооператива имелась возможность обратиться с жалобой в установленный срок.
Довод жалобы о том, что порядок и способ обжалования постановления должностного лица не разъяснялись, является не состоятельным, поскольку при подаче жалобы в городской суд одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Остальные доводы жалобы являются аналогичными ранее заявленным, проверенными судебными инстанциями и обоснованно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
При таких обстоятельствах определения судей нижестоящих судебных инстанций являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года, вынесенные по жалобам законного представителя Юрия Григорьевича Коркина на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ю.Г. Коркина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка