Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2015 года №4А-806/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2015 года Дело N 4А-806/2015
 
4а-806
гор. Казань 16 июля 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.М. Вахитова на вступившие в законную силу решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Р.М. Вахитова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны ОП № 4 «Электротехнический» от 6 февраля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 года, Р.М. Вахитов привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2015 решение судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Р.М. Вахитова - без удовлетворения.
В жалобе Р.М. Вахитов, оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Р.М. Вахитова.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
На основании пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в 14 часов 2 минуты 6 февраля 2015 года на автодороге № 1СГТО города Набережные Челны Р.М. Вахитов, управляя автомашиной ВАЗ-217010 государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пункта 9.9 Правил, двигался по разделительной полосе.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Р.М. Вахитовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела должностным лицом административного органа и судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность данных выводов подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ГИБДД И.Р. Сафиным и рапортом инспектора ГИБДД Ю.С. Камаева, полученными в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах Р.М. Вахитов правомерно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений о виновности Р.М. Вахитова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, были предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Нормы материального права применены правильно.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Р.М. Вахитова не допущено.
Постановление о назначении Р.М. Вахитову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Р.М. Вахитова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Р.М. Вахитова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка