Постановление Приморского краевого суда от 08 декабря 2014 года №4А-806/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2014 года Дело N 4А-806/2014
 
8 декабря 2014 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу ООО «Капитал» на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края от 30 апреля 2014 года, решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 3 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее - ООО «Капитал»),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края от 30 апреля 2014 года ООО «Капитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
решением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 3 июля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ООО «Капитал» - без удовлетворения.
В жалобе ООО «Капитал» просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы ООО «Капитал», нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому ООО «Капитал» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, наложенный на него постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от ... , вступившим в законную силу ... года (л.д. ...).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Капитал» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Между тем при рассмотрении дела мировым судьей не учтено следующее.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении в числе прочих данных указываются должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края дело об административном правонарушении в отношении ООО «Капитал» принято к производству и назначено к рассмотрению на ... в ... часов ... минуту (л.д. ...).
Однако мировым судьей не учено, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям части 5 статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку не содержит подписи должностного лица, вынесшего протокол, которая подтверждала бы юридическую силу этого документа.
30 апреля 2014 г. мировой судья рассмотрел дело по существу, при этом данное обстоятельство предметом проверки в ходе судебного разбирательства не являлось, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на предмет отсутствия его подписи в протоколе не допрошено, допущенному нарушению мировым судьей оценка в постановлении не дана.
Допущенное при рассмотрении настоящего дела нарушение процессуальных требований КоАП РФ не было устранено при рассмотрении жалобы на постановление судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края от 30 апреля 2014 года судьей Партизанского городского суда Приморского края от 3 июля 2014 года.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края от 30 апреля 2014 года, решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 3 июля 2014 года, вынесенные в отношении ООО «Капитал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Капитал» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края от 30 апреля 2014 года, решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 3 июля 2014 года, вынесенные в отношении ООО «Капитал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя  
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка