Постановление Красноярского краевого суда от 21 ноября 2014 года №4А-806/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2014 года Дело N 4А-806/2014
 
г. Красноярск 21 ноября 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Литвинцева Д.Е. на вступившие в законную силу определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №30 в ЗАТО г.Зеленогорск от 01 марта 2012 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 14 августа 2014 в отношении Литвинцева Д.Е., привлеченного к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №30 в ЗАТО г.Зеленогорск от 01 марта 2012 года Литвинцев Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
определением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи было отказано.
решением судьи Красноярского краевого суда от 14 августа 2014 года вышеуказанное определение было оставлено без изменения, жалоба Литвинцева Д.Е. - без удовлетворения.
Литвинцев Д.Е. обратился с жалобой на вышеуказанные судебные решения, просит их отменить, свои требования мотивировал тем, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения было рассмотрено в его отсутствие, судом не было обеспечено его право на участие в судебном заседании лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Проверив оспариваемые определение и решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к их отмене не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, назначенное на 03 июля 2014 года, Литвинцев Д.Е. судьей городского суда был извещен заблаговременно надлежащим образом 11 июня 2014 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что обязанность этапирования осужденных для участия в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрена, невозможность Литвинцева Д.Е. явиться в судебное заседание по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, не является препятствием для рассмотрения дела и не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, Литвинцев Д.Е. не был лишен возможности довести до суда свою позицию по делу путем направления своих письменных пояснений, либо воспользоваться помощью защитника, который мог бы представлять его интересы в суде.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно принято решение о возможности рассмотрения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления в отсутствие Литвинцева Д.Е.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
С учетом изложенного, определение судьи городского суда и решение судьи краевого суда подлежат оставлению без изменения, жалоба Литвинцева Д.Е. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №30 в ЗАТО г.Зеленогорск от 01 марта 2012 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 14 августа 2014 в отношении Литвинцева Д.Е., привлеченного к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка