Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 4А-805/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2019 года Дело N 4А-805/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Смолина О.А., рассмотрев жалобу защитника Шохирева Д. В. - Прутовых Р. Е. на вступившие в законную силу решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 1 апреля 2019 года, которым
Шохирев Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27 марта 2019 года и иным материалам дела Шохирев Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением инспектора взвода N 2 ОРДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Сухоруковым А.А. от 1 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года, не уплатил административный штраф в размере 800 рублей в предусмотренный законом срок, а именно не позднее 11 января 2019 года.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2019 года постановление изменено с указанием места совершения административного правонарушения: <адрес>, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Шохирева Д.В. - Прутовых Р.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Шохирева Д.В. - Прутовых Р.Е. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о времени и месте совершения правонарушения, в постановлении мирового судьи место совершения правонарушения также не указано; данные недостатки протокола восполнены судьями в ходе рассмотрения дела, что противоречит действующему законодательству.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора взвода N 2 ОРДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Сухорукова А.А. от 1 ноября 2018 года Шохирев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Названное постановление вступило в законную силу 13 ноября 2018 года.
В течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок не позднее 11 января 2019 года, Шохиревым Д.В. административный штраф не уплачен.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2018 года (л.д.14), копиями паспорта Шохирева Д.В. (л.д.2), постановления инспектора взвода N 2 ОРДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Сухорукова А.А. от 1 ноября 2018 года, содержащего запись о получении Шохиревым Д.В. копии данного постановления в день его вынесения и подпись последнего (л.д.16), рапортом сотрудника полиции от 27 марта 2019 года (л.д.17), скриншотом сервиса "ФБД Адмпрактика" (л.д.20), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шохирева Д.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о времени и месте совершения правонарушения, подлежат отклонению.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на время и место совершения административного правонарушения не свидетельствует о существенном недостатке, соответствующие сведения установлены в ходе рассмотрения дела, что действующему законодательству не противоречит.
Ссылка в жалобе на то, что место совершения административного правонарушения не указано в постановлении мирового судьи, во внимание не принимается, поскольку решением судьи районного суда постановление в данной части изменено с указанием соответствующих сведений.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Шохирева Д.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 1 апреля 2019 года, решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Шохирева Д. В. - Прутовых Р. Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Смолина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
