Постановление Иркутского областного суда от 21 июня 2019 года №4А-805/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2019 года Дело N 4А-805/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Ермонова Д.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области от 2 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермонова Д.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области от 2 ноября 2018 г. Ермонов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 24 декабря 2018 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ермонова Д.И. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Ермонов Д.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области от 2 ноября 2018 г., считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.
В своей жалобе Ермонов Д.И. не ставит вопрос об отмене решения судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 24 декабря 2018 г., однако в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ермонова Д.И. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечаниюк статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 18 августа 2018 г. в 13 часов 05 минут в районе <адрес изъят> в д. <адрес изъят>, водитель Ермонов Д.И. управлял транспортным средством "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признака опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи Ермонову Д.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,48 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ермонова Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился (л.д. 5 - 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5 - 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); видеозаписью (л.д. 11).
Названные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Ермонова Д.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что алкотестер, которым было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ермонова Д.И. не разрешен к использованию при проведении освидетельствования, является надуманным, и основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.
Вопреки доводам жалобы, аппарат Alcotest-7410, которым проводилось исследование, включен в Перечень приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя, разрешенных к применению в медицинской практике (приложение к письму Минздравсоцразвития РФ от 20 декабря 2006 г. N 6840-ВС).
Мировым судьей было исследовано в судебном заседании свидетельство о поверке анализатора концентрации паров этанола "Alcotest-7410", которым проведено освидетельствование Ермонова Д.И. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).
Согласно свидетельству о поверке N 135895, действующему до 17 мая 2019 г., данный прибор на основании периодической поверки признан соответствующим описанию типа и признан пригодным к применению.
Следовательно, на момент совершения Ермонова Д.И. административного правонарушения данный прибор правомерно использовался сотрудником ДПС при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поводов ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Ермонова Д.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, не имеется. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Ермонова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ермонова Д.И. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Ермонова Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ермонову Д.И. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области от 2 ноября 2018 г. и решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 24 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермонова Д.И. оставить без изменения, жалобу Ермонова Д.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка