Постановление Кемеровского областного суда от 18 июля 2018 года №4А-805/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 4А-805/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Арбачакова Сергея Александровича,
по жалобе защитника Березовского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Таштагольского городского судебного района от 21 февраля 2018 г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 17 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Таштагольского городского судебного района от 21 февраля 2018 г. Арбачаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>
Решением судьи Таштагольского городского суда от 17 апреля 2018 г. жалоба Арбачакова С.А. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе защитник Березовский В.В. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: по делу допущены процессуальные нарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник ДПС, что противоречит ч.1 ст.25.7 КоАП РФ; факт управления транспортным средством не зафиксирован, материалами дела не подтверждается; бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых не приобщен.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 02 декабря 2017г. Арбачаков С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, рапортом, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Арбачакова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Факт управления Арбачаковым С.А. транспортным средством выявлен непосредственного инспектором ГИБДД ФИО2 и подтверждается помимо рапорта и протокола об отстранения от управления транспортным средством, показаниями указанного должностного лица, признательными объяснениями самого Арбачакова С.А. в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, основанием для проведения в отношении Арбачакова С.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные признаки были выявлены и отражены в акте и протоколе (л.д.3, 5).
Порядок применения мер обеспечения производства по делу, привлечения Арбачакова С.А. к административной ответственности был соблюден, процессуальные документы подписаны заявителем без замечаний.
Нахождение Арбачакова С.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Арбачаков С.А. был согласен.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составляется с участием двух понятых несостоятелен, поскольку нормы КоАП РФ данных требований не содержат. Указание в протоколе в качестве свидетеля сотрудника ДПС само по себе не свидетельствует о недопустимости протокола как доказательства.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Таштагольского городского судебного района от 21 февраля 2018 г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 17 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Березовского В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка