Постановление Ростовского областного суда от 17 июля 2017 года №4А-805/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 4А-805/2017
 
17 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» в лице генерального директора Абросимова И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20.10.2016, решение судьи Ростовского областного суда от 18.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «И.Л.Т.С.-Логистик»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20.10.2016 ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 55 308, 06 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 18.01.2017 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Генеральный директор ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» Абросимов И.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.07.2016, составленному начальником ОАР т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни, 02.06.2016 в 16 часов 00 минут в таможенный орган т/п МАПП Матвеев-Курган Таганрогской таможни подана декларация на товары № 10313012/310516/0004930, согласно которой к таможенному декларированию заявлены товары ветеринарного назначения в ассортименте в количестве 37 грузовых мест, весом брутто 233, 9 кг.
Должностными лицами таможенного органа был произведен таможенный досмотр товаров, заявленных юридическим лицом к декларированию, в результате которого установлено, что товары, заявленные в ДТ 10313012/310516/0004930 такие как тест-системы для выявления антител отсутствуют в полном объеме в количестве 13 грузовых мест, при этом обнаружен товар, незадекларированный в декларации: ветеринарная вакцина «Севак витаброн L/л» в количестве 80 флаконов, в 4 картонных упаковках с маркировкой «Севак витаброн L/л Cevac Vitarbon 20x2000 доз, вакцина против ньюкаслской болезни и инфекционного бронхита кур, живая лиофилизированная масса»; ветеринарная вакцина «Севак трансмун» в количестве 26 флаконов в 1 картонной упаковке с маркировкой «Севак трансмун 20x5000 доз, вакцина против инфекционной бурсальной болезни, живая лиофилизированная масса; 1 картонная коробка с надписью «трансмун 6 фл.», внутри которой находятся 6 стеклянных флаконов с маркировкой «Севак трансмун 20x5000 доз, вакцина против инфекционной бурсальной болезни, живая лиофилизированная масса».
Согласно графе 54 ДТ №10313012/310516/0004930, декларация на товары подана работником ООО «И.Л.Т.С.-Логистик», специалистом по таможенному оформлению В.А.В., по доверенности от 01.01.2016 № 21-С/16 на основании договора об оказании услуг от 08.12.2015 № МСК/023/15 с ОО «РВК».
Действия ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация действий ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» является правильной.
Факт совершения ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: счёт - фактурой № 15 от 30.05.2016, декларацией на товары №10313012/310516/0004930, актом таможенного досмотра №10319060/080616/000276, письмом генерального директора ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» Абросимова И.В., объяснением водителя ФИО10, письмом директора ООО «РВК» ФИО11., письмом первого заместителя директора ООО «Метрополия» ФИО12, пояснениями специалиста по таможенным операциям ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» В.А.В. от 22.08.2016.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья областного суда постановление судьи районного суда правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела подлежат отклонению.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя об отсутствии вины ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» в совершении вменяемого правонарушения, поскольку фактически нарушение выявлено на стадии правоотношений, возникших между перевозчиком и таможенным органом, а договорные отношения ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» и ООО «РВК» ограничены пределами таможенных операций, связанных только с декларированием товара и направлены на регулирование правоотношений, возникающих между таможенным представителем и государством в лице таможенного органа, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании административного и таможенного законодательства.
Другие доводы жалобы, в том числе об отсутствии состава административного правонарушения, также не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены состоявшегося по делу постановления и решения, а указывают на несогласие с выводами судьей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20.10.2016, решение судьи Ростовского областного суда от 18.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» оставить без изменения, жалобу ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» в лице генерального директора Абросимова И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда В.И. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка