Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2017 года №4А-805/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N 4А-805/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Петровой Дины Михайловны на на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петровой Д.М.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 июля 2017 г., Петрова Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе Петровой Д.М., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении нее судебных актов, как незаконных.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Как усматривается из материалов дела, Петрова Д.М., работающая барменом в кафе "..." ООО "...", расположенного по адресу: "данные изъяты",, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ, 23 мая 2017 г. в 15 часов 50 минут реализовала несовершеннолетнему ..., ... года рождения, бутылку пива ..., не удостоверившись в его возрасте.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), КУСП N 10084 от 23 мая 2017 г. (л.д. 6), письменными объяснениями ... и ... (л.д. 7, 9), копией паспорта ... (л.д. 14), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о том, что Петрова Д.М. была ненадлежащим образом извещена является несостоятельным, так как судебное извещение о рассмотрении дела на 24 июля 2017 г. было направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако указанное извещение было возвращено в адрес суда 18 июля 2017 г. с отметкой "возврат по истечении срока". А то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес ее места жительства, не влечет отмену состоявшихся судебных актов, поскольку с протоколом об административном правонарушении, как и с другими процессуальными документами, в которых указан данный адрес, Петровой Д.М. была ознакомлена, имела возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, в том числе относительно неправильного указания адреса места жительства, однако, этим правом не воспользовалась.
При таких обстоятельствах, 24 июля 2017 г. мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Петровой Д.М. о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел данное дело в ее отсутствие.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петровой Дины Михайловны оставить без изменения, жалобу Петровой Д.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка