Постановление Кемеровского областного суда от 02 сентября 2015 года №4А-805/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2015 года Дело N 4А-805/2015
 
г. Кемерово 2 сентября 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ГУЛЯЕВА < данные изъяты>, родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Гуляева В.С. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 8 июня 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 5 мая 2015 г. Гуляев В.С. признан виновным в том, что он 28 апреля 2015 года на < адрес>, управляя автомобилем «< данные изъяты>», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки.
Постановление было обжаловано потерпевшей ФИО5
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 8 июня 2015 года постановление было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Гуляев В.С. просит решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения жалобы он извещен не был.
Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В нарушение перечисленных требований закона судья районного суда рассмотрел жалобу в отсутствие Гуляева В.С., не имея сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения жалобы.
При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что судебная повестка была направлена по адресу: < адрес> и возвращена в суд ввиду истечения срока хранения (л.д. 27). Однако, согласно материалам дела, Гуляев В.С. проживает по иному адресу: г< адрес> (л.д. 2, 3, 8, 10), по которому он о времени и месте рассмотрения жалобы потерпевшей извещен не был.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 8 июня 2015 года отменить, жалобу ФИО5 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка